В Азербайджане Ильхаму Алиеву были продемонстрированы израильские беспилотники. Казалось бы, в этом нет ничего удивительного – принимая во внимание традиционную политику азербайджанских властей – политику военного шантажа. Здесь интересно то, что они были продемонстрированы в ходе посещения Госпограничной службы страны.
А эта информация примечательна на фоне распространившейся несколько месяцев назад информации о том, что на граничащих с Тавушским марзом Армении территориях Азербайджан заменяет регулярные войска на пограничную службу. В Армении эти сведения много обсуждались – чтобы понять, почему Азербайджан идет на такой шаг, и означает ли это, что Баку определенно отказывается от своего воинственного настроя, если, так сказать, променял армию на пограничников?
Продемонстрированные Алиеву ударные беспилотники попросту свидетельствуют о том, что нет никаких оснований заключить, что осуществленные Азербайджаном так сказать изменения могут подсказывать о том, что в правящей системе этой страны немного снизилась или отступила воинственность. Фактически, погранслужба Азербайджана не менее оснащена своими ударными мощностями, следовательно, нет принципиальной разницы в том, какое именно подразделение стоит на границе с Арменией.
Здесь, конечно, вопрос более широк, и касается нашей государственной политики и стратегии. В основе этого не может быть хотя бы и допущения, что Азербайджан отказывается или откажется от милитаристской политики, стратегии военного шантажа. Почти все сценарии в нашей государственной политике, стратегии, концепции безопасности должны разрабатываться с исключением подобного допущения, или, как говорят, в надежде на более благоприятный или лучший режим, Армения, тем не менее, всегда должна готовиться к худшему. Речь в данном случае идет о том, что в основе любого варианта в стратегии, концепции нашей национальной безопасности должно быть то, что Азербайджан всегда будет сохранять свои амбиции в том, чтобы нанести удар Армении и Арцаху, и откажется от них только в том случае, если будет убежден, что Армения готова к худшему.
Эта проблема в армянской государственной стратегии, а также и в общественных представлениях о ней значительно недооценена – по разным причинам. Она по недоразумению ассоциируется с, так сказать, «военным патриотизмом» — в провинциальном смысле этого слова. В действительности в основе армянского государственного успеха может быть только глубинное переоценивание, переосмысление этой проблемы, и это не имеет никакого отношения к провинциальному проявлению военного патриотизма или фидаинству. В конце концов, полное оценивание вызова не может быть провинциальностью, вместо этого недооценивание или недопонимание проблемы может привести к государственной неадекватности, причем, как во внутриполитической, так и внешнеполитической плоскости – приведя к искажению ряда важных государственных и общественных понятий.
В этом смысле необходимо, чтобы в новой ситуации этот вопрос стал одной из ключевых тем диалога между политическими силами, имеющими амбиции в том, чтобы стать новой элитой, и обществом. Пока мы не придем к минимальному взаимопониманию в вопросе оценивания проблем нашей безопасности, то как общество и государство мы не сможем прийти к правильному оцениванию жизнедеятельности и развития способностей и возможностей во внутренних и внешних вопросах, и к разработке адекватных концепций.
