Самое первое заседание новоизбранного Национального Собрания с точки зрения политического содержания вызвало разочарование и в общих чертах дало представление и политическом качестве Национального Собрания седьмого созыва.
Арарат Мирзоян был в команде революции де-факто вторым лицом после Никола Пашиняна, и выдвижение его кандидатуры на должность председателя парламента было объективным.
Но программное выступление пусть даже и опытного деятеля фракции «Мой шаг», мягко говоря, не было политическим, что дает основания предполагать, что действующая власть Армении не имеет политических мессиджей.
Когда кандидат на пост спикера парламента начинает и заканчивает свое выступление выдержками из эпоса, ими он, по сути, вуалирует отсутствие политического слова. Во время выступления Арарата Мирзояна складывалось впечатление, словно выступал с речью один из деятелей партии «Сасна Црер», растворяя политические послания в мистике, художественных формулировках. Во всяком случае, трудно было предположить, что выступление одного из ключевых деятелей бархатной революции по своему характеру будет маргинальным.
Кандидат в председатели парламента, по сути, не дал ответов даже на вопросы, так сказать, подготовленные членами его фракции.
Самый политический вопрос Мирзояну задал лидер партии «Светлая Армения» Эдмон Марукян. Этот вопрос, по сути, имел значение лакмусовой бумажки – выявив трансформацию позиций революционной команды.
Эдмон Марукян интересовался готовностью Арарата Мирзояна в связи с изменением суперпремьерской системы. «У нас были поводы обсудить этот вопрос, это зависит от отдельных лиц, если прежде использовался в недобрых целях, то сейчас – в добрых, но это ничего не означает, мы готовы к обсуждениям, и наше желание сделать полицию независимой говорит именно об этом», — ответил кандидат на пост спикера парламента.
Если вы обратили внимание, отвечая на этот принципиальный вопрос Арарат Мирзоян, по сути, отказался от политических формулировок, развивая опасную теорию о «добром царе».
Прежде всего, нужно констатировать, что в связи с суперпремьерской системой команда Никола Пашиняна изменила свои позиции, иными словами, то, чтобы было предосудительным в статусе оппозиции, поощрительно после революции, потому что, например, Аратат Мирзоян считает, что автократическую власть Никол Пашинян использует в добрых целях.
Излишне говорить, что авторитаризм предотвращается не добрыми желаниями или политическим вкусом, а институциональными решениями. Если команда революции действительно желает сделать в Армении демократию необратимой, то обязана отказаться от суперпремьерской системы.
Арарат Мирзоян считает возможным только установления парламентского контроля над деятельностью полиции, фактически, считая СНБ «неприкосновенной». Даже если признаем, что намерения Никола Пашиняна совершенно добрые, то нет никаких гарантий, что через несколько месяцев или лет у власти не появится искушения использовать СНБ в политических целях, тем более, что Никол Пашинян сделал такую попытку даже в «добром» статусе – в ходе агиткампании на выборах мэра Еревана.
Содержательный компонент программного выступления Арарата Мирзояна был далек от того, чтобы быть политическим, образно говоря – он был в духе эпоса, а судя по акцентам выступления, можно заключить, что возглавляемое им Национальное Собрание будет не центром власти, а ведомственным учреждением, обслуживающим премьер-министра и правительство.
Фото: Armeniasputnik.
