В отличие от парламентских выборов, после назначения на должность премьер-министра Никол Пашинян был удостоен поздравлений со стороны евразийских лидеров. Его не только сразу же поздравил Путин, но и Лукашенко и Назарбаев. Говорит ли это об изменении отношения к Армении? Конечно, нет. Просто в данном случае отсутствие поздравлений уже говорило бы о конфликтной ситуации, ответственность за что пала бы именно на страны ЕАЭС. В этом смысле поздравлениями в адрес Никола Пашиняна эти лидеры стран ЕАЭС, несомненно, пытаются создать для себя «люфт» ответственности в тех обсуждениях, которые предстоят в евразийской среде, в ОДКБ.
В конце концов, нужно помнить, что все еще не разрешен вопрос генсека ОДКБ, и он все еще будет предметом обсуждений. Таким образом, поздравления скорее отражают существующие проблемы, чем их исчезновение. И Ереван, конечно же, должен быть больше готов именно к этим сложным обсуждениям, нежели к дружелюбному отношению ЕАЭС. В этом плане, мы считает, сложно представить, что посредством поздравлений удастся, так сказать, подложить мягкую подушку под голову Никола Пашиняна. с другой стороны, конечно, здесь нам – как государству, обществу, пожалуй, стоит сделать более простые выводы. Речь идет о том, что обсуждения межгосударственных задач вовсе не нужно рассматривать в контексте враждебных процессов. Мы видим, и видели, что с еще более непримиримым и жестким словарным запасом контактируют друг с другом и Лукашенко с Путиным, и Назарбаев и Путиным, и это за их спинами на уровне обществ не воспринимается как враждебность. И дело не в том, что их общества наивны и не представляют ситуацию. Просто в этих странах традиции государственной политики, пожалуй, более сформированы – как минимум в том смысле, что эффективность государственной работы не обойдена всеобщим молчанием и находится в идиллии, и достойно похвалы не то государство, у которого нет проблем, а то, у которого есть достаточно воли и способности, чтобы их обсуждать и решать.
Причем, точно также воспринимается это государство у противоположного субъекта или субъектов в спорных вопросах. И с этой точки зрения факт легитимной власти имеет весьма особую тонкость. Сама по себе легитимность власти – это очень мало для получения эффекта в вопросе внешней капитализации. Очень важно, чтобы власть была удостоена легитимного общественного восприятия и по внешнеполитической методологии, то есть, наличие проблем, напряженных обсуждений и сложных процессов со стороны общества не воспринималось на провал или промах, а воспринималось как каждодневная работа государства, просто во внешней сфере, где не все вопросы остаются в кабинетах для переговоров или под столом. В этом смысле очевидно, что за последние месяцы такая проблема была, тем более, что прежняя правящая система пыталась активно подпитывать это. Пытается и сейчас и будет пытаться и в будущем, и здесь общество должно усилить свою сопротивляемость и представления, следовательно, запасом легитимности предметно усилить уже непосредственно внешнеполитическую тактику и методологию, чтобы заметно получить их эффект.
