17 января Европейский суд по правам человека вынес решение о применении промежуточной меры по делу предпринимателя и владельца Второго общественного телеканала Самвела Майрапетяна, и порекомендовал правительству Армении в спешном порядке обеспечить оказание медицинской помощи в соответствии с показаниями врачей, в том числе с применением метода транслюминального дренирования.
Адвокатская группа Самвела Майрапетяна дала разъяснения касательно того, что именно предполагает решение ЕСПЧ: «С учетом того обстоятельства, что по мнению врача, лечение Самвела Майрапетяна в Армении организовать невозможно, в частности из-за отсутствия возможности транслюминального дренирования, из решения ЕСПЧ следует, что ему необходимо разрешить отправиться в Германию, в ту клинику, где он ранее проходил лечение. ЕСПЧ также вынес решение придать приоритет делу Майрапетяна – согласно правилу 41, распорядившись, чтобы адвокаты заявителя в течение нескольких дней выслали полную версию жалобы, в том числе по факсу. Суд также предупредил правительство Армении, что неисполнение решения приводит к нарушению Республикой Армения Конвенции по правам человека», — говорится в заявлении.
Представители прежней системы немедленно с большим воодушевлением отреагировали на решение ЕСПЧ: «…Уверена, что это первое подобное решение, но точно не последнее. Это – всеобщая проблема и в первую очередь налогоплательщиков Армении. Нужно исключать такую ситуацию, когда подчеркнутый непрофессионализм, поспешность, безудержное стремление показать начальству «хорошие результаты» приводит к неисправимым последствиям. Здесь, пожалуй, будут излишними патетичные или бессмысленные тексты, вроде «раньше надо было говорить». Ошибка есть ошибка – сейчас или тогда», — на своей странице в Фейсбуке написала бывший вице-спикер парламента Арпине Ованнисян.
Конечно, в Армении обсуждения в связи с решением ЕСПЧ происходят в политическом контексте, и это закономерно, если учесть то обстоятельство, что это, по сути, первое поражение властей Никола Пашиняна в Европейском суде.
Представители власти пытаются создать впечатление, что ничего существенного не произошло. Конечно, мир не перевернулся, но очевидно, что уголовные дела в постреволюционной Армении рассматриваются в атмосфере спешки, небрежности, во многих случаях – в атмосфере психологического давления властей и улицы, и в таких случаях нужно ждать новых решений ЕСПЧ.
Арпине Ованнисян может быть и злорадствует, но от этого реальность не меняется: например, в ЕСПЧ рассмотрение дела о прослушках будет иметь скандальный ход, потому что по части как минимум трех обвиняемых по делу 1 Марта в этих прослушках упоминается, и как минимум Роберт Кочарян и Сейран Оганян открытым текстом заявляют, что уголовное преследование в их отношении – следствие прямого распоряжения исполнительной власти и ее главы. В Европейском суде на подобные явления реагируют очень эмоционально.
О царящей в сфере прав человека, мягко говоря, неутешительной ситуации вчера в парламенте заявил и лидер партии «Светлая Армения» Эдмон Марукян. Контраргументы представителей парламентского большинства, мягко говоря, неадекватны, сводящиеся к примитивной идее, что революционных властей винить нельзя – по логике «Ленин всегда прав».
В результате подобного мышления, в ЕСПЧ неизбежны новые поражения, которые, с одной стороны, ударят по бюджету Армении, а с другой – по ее международному авторитету. Кроме того, некачественное расследование также даст возможность для того, чтобы явно преступные лица прежней системы избежали уголовного преследования.
С другой стороны, неуместно и ликование представителей старой системы, потому что ЕСПЧ, по сути, не оправдал Майрапетяна, а всего лишь констатировал факт нарушения его прав.
