Генеральный секретарь ООН Антонио Гуттереш 16 января в Париже, по случаю встречи министров иностранных дел Армении и Азербайджана, после нее распространил приветственное заявление, особенно затрагивая положение подготовки народов к миру, которое было зафиксировано в заявлении по итогам встречи министров иностранных дел. Это не первый раз в армяно-азербайджанских переговорах говорится о необходимости подготовки народов к миру, фиксируется в формулировках итоговых заявлений. В этом случае примечательно, что это упоминает Генеральный секретарь ООН, хотя здесь, конечно, следует отметить, что реакции на карабахский процесс на этом уровне ООН вовсе не новы.
В принципе, в настоящее время активность околопереговорных, информационных, дипломатических заявлений имеет определенную логику. В конце концов, делается попытка прийти к ситуации, когда будет возможно начать политический процесс и тем самым снизить степень военной напряженности. Здесь уже каждая сторона будет обслуживать свои интересы, и каждый будет стараться играть на время, в зависимости от цели каждого. Это уже можно обсуждать и уже другой вопрос или вопросы, поскольку все посредники и конфликтующие стороны имеют свои собственные цели и стратегии, некоторые из которых совпадают, а в некоторых случаях они категорически противоположные. В этом случае «тезис» о подготовке к миру может приобретать иной оттенок и смысл, чем это можно представить на первый взгляд. А на первый взгляд обычно представляется, что речь идет о том, чтобы подготовить народ или общество к уступкам в заключении мирного договора. И здесь, естественно, общество каждой стороны может начать сомневаться в связи с уступками именно своего руководства.
По крайней мере, в Армении возникают такие сомнения. Трудно сказать, что возникает в Баку, потому что там закрытое общество, и тот, «кто появляется» или «способствует возникновению» чего-либо, немедленно оказывается в тюрьме. В случае рассмотрения подготовки к миру в этом контексте, мы сами себе должны задать вопрос – а считаем ли мы реалистичным, что Армения или Азербайджан, или оба вместе могут пойти на те уступки или компромиссы, которые рассматриваются как решение? Только в случае руководства иллюзиями это можно рассматривать как реалистичный вариант. Следовательно, термину «подготовка к миру» нужно дать другое значение. И здесь уже очевидно, что этот термин имеет смысл применить или адресовать только в азербайджанском направлении, потому что армянскому обществу нет необходимости готовиться к миру. Армянский народ готов к миру, а к войне готовится только потому, что к миру не готов народ Азербайджана. А народ Азербайджана не готов, потому что правительство Азербайджана уже много лет поднимает на уровень государственной стратегии вопрос ненависти к армянам и проводит последовательную политику в этом направлении.
Соответственно, только народ Азербайджана должен готовиться к миру, и призывы к подготовке к миру могут относиться к руководству Азербайджана. Если в чисто информационно-пропагандистской обстановке звучит призыв к власти Баку для, так сказать, «стартовом бонусе», армянская сторона может это понять и воспринять, если Азербайджан будет использовать этот старт. Если нет, и если Баку будет только пытаться выиграть время на перегруппировку после Апрельской четырехдневки, а также ожидание «охлаждения» взлета капитала армянской политики и восстановления политического баланса после бархатной революции в Армении, которая сейчас явно в пользу Армении, то в этом случае, международное сообщество и посредники призывами «подготовки народов к миру» на самом деле играют в пользу того, чтобы Баку выиграл время и накопил новый потенциал напряженности, и в этом вопросе должны быть чрезвычайно осторожными и ответственными, чтобы не получить противоположного эффекта и не ставить под угрозу мир. С этой точки зрения армянская дипломатия должна быть более активной, особенно парламентская, которая уже должна широко начать свою работу, не давая Азербайджану надежды на «охлаждение» ценности политического капитала, полученного армянской бархатной революцией.
Фото: Armeniasputnik.
