«Никто не превысил свои полномочные права, то есть это все произошло в установленном законом порядке», — говоря о критике премирования губернаторов, сказала в беседе с Первым Информационным руководитель парламентской фракции «Мой шаг» Лилит Макунц.
На замечание о том, что губернаторы также премировали сами себя, это они сами высоко оценили свою работу, Макунц отреагировала: «Закон позволяет это делать. Такая процедура существует во всех структурах, когда она была просто правомерной».
Руководитель парламентского большинства не согласна с той мыслью, что поскольку сейчас коррупции нет, губернаторы пытаются иначе, за счет бюджета, налогоплательщиков позволить себе излишества.
Стандартный ответ Макунц вызвал волну недовольства в социальных сетях, потому что, мягко говоря, ошибочные решения губернаторов фактически оправдываются на уровне политического руководства. Это само по себе подразумевает, что мы имеем дело не с решениями руководителей территориального управления, а с согласованной с правительством так называемой «премиальной» системой.
Это один из случаев, когда правительство, пользуясь несовершенством законодательства, обеспечивает доходы государственным чиновникам и служащим за счет государственных средств. Само это явление коррупционно, и звучащие оправдания только усложняют ситуацию.
Очевидно, что работавшие всего несколько месяцев губернаторы или их подчиненные не могли получить так называемую 13-ю зарплату. Само выражение «13-ая» говорит о том, что чиновник или служащий должен проработать в этом ведомстве непрерывно хотя бы один год.
Однако вопрос также имеет и другую составляющую. Система поощрений активно использовалась предыдущими властями для поощрения своих и было логично предположить, что в новой Армении этого возмутительного явления не будет. Когда в новой Армении рекламируют поездку на работу на автомобиле — министра, или на велосипеде — премьер-министра, то сталкиваемся с феноменом «премии», мягко говоря, общественность понимает, что новые власти используют все возможные законные средства для получения доходов и пускают пыль в глаза, занимаясь дешевым пиаром.
Лилит Макунц говорит, что премии были предоставлены в соответствии с законом, то есть губернаторы действовали в рамках своих полномочий. С формальной точки зрения, может быть, даже и так, но куда девались революционная повестка дня и контекст революции, образ нового чиновника, который живет в умеренной и скромной жизнью, и имидж новой Армении?
В свое время, когда Сержа Саргсяна спросили об олигархах, представленных в парламенте, президент того времени сказал, что ни один закон не был нарушен, «по бумагам все в порядке». Намек Саргсяна заключался в том, что в активе никаких депутатов-олигархов формально бизнес не зарегистрирован. Сегодняшний ответ Макунц очень похож на ответ Сержа Саргсяна, конечно, с одной разницей: Саргсян не изображал из себя девственницу и не удивлялся, что ему задают вопросы об олигархах, «шагающие» оскорбляются, когда им в момент получения удовольствия задают вопросы о девственности.
