Глава МИД Турции Чавушоглу заявил, что до тех пор, пока вопрос Арцаха не будет решен, урегулирование отношений с Армении невозможно. Это заявление, безусловно, не новое. Вместо этого новым, пожалуй, является то, что глава МИД Турции заявляет, что в этом году они более последовательно будут заниматься этим вопросом. «Для решения некоторых вопросов недостаточно только лишь защищать собственные интересы, нужно быть инициативным. Сегодня, когда Карабахская проблема продолжает оставаться нерешенной, стабильность на Кавказе невозможна, также невозможно и урегулирование отношений с Арменией. В 2019 году мы с большей последовательностью будем заниматься этими темами», — заявил он.
Что это означает, что предпримет Турция в направлении вопроса Арцаха в этом, то есть, в 2019 году, чего не делала прежде? 2019 год в связи с вопросом Арцаха начинается с определенно, так сказать, «обнадеживающих» заявлений. Армянское общество к ним относится с тревогой, а различные круги прежней правящей системы усиливают эту тревогу различными заявлениями о том, что новая власть в вопросе Арцаха готовится к уступкам. И это в свою очередь не ново – так было практически всегда.
В то же время эти же самые круги хранили гробовое молчание, когда развивался казанский процесс, когда вокруг вопроса Арцаха развивалась армяно-турецкая футбольная дипломатия, когда Серж Саргсян соглашался с Казанским планом, когда развивался российско-турецко-азербайджанский план для осуществления Казанского плана военным путем. В то время те же самые силы, которые сегодня находятся в режиме интенсивной обеспокоенности, «забрасывают камнями» те редкие СМИ и экспертов, которые говорят о возможной военной агрессии, казанском плане и опасный вариантах его осуществления.
Реализацию Казанского плана провалила армянская армия, и, независимо от отношения к тогдашним властям, за спиной этой армии стояло общество. Это создало совершенно новую ситуацию во всем регионе, и не только в Арцахской проблеме. Но тогдашние власти Армении не использовали эту ситуацию с максимальной эффективностью, в чем, конечно, свою роль сыграли не только характер и власти и приоритетность задач – в этом вместо верховенства государственных интересов преобладала приоритетность позиций власти – в частности, Сержа Саргсяна, но и отсутствие во внутреннем политическом поле иных адекватных политических полюсов, которые в свою очередь предпочитали свои политические и групповые интересы государственным интересам и стратегии.
Армения практически упустила возможность 2016 года, возможность быть более активной и инициативной, и вместо активной внешней политики после апрельской четырехдневки, все события завертелись вокруг выяснения отношений во внутриполитическом поле, апофеозом чего уже стал июльский захват полка ППС и последовавшие за этим развития, смена правительства. Фактическая победа армянской армии в Апрельской войне 2016 года практически не была подвергнута внешнеполитической капитализации, и армянская сторона утратила возможность для инициативности.
Бархатная революция вновь дала такую возможность, и, к счастью, мы ее получили не в результате новой войны, а именно благодаря этим бескровным, ненасильственным внутренним переменам. Заявление Чавушоглу о последовательности Турции в этом контексте достойно внимания. По сути, здесь для Анкары, пожалуй, ключевой целью будет нейтрализация полученного Арменией стратегического, цивилизационно-политического преимущества, что, как бы странно это не прозвучало, проявляется именно в «обнадеживающих» заявлениях в связи с процессом урегулирования.
Дело в том, что в действительности в случае какого-либо серьезного поворота или прорыва в этом направлении заявления были бы сдержанными и, так сказать, не привлекающими лишнее внимание. Тогда как оно есть, что означает, что скорее есть цель создать имитацию наличия процесса. А это означает, что есть возможность сформировать определенно стабильный формат политического процесса, с помощью которого станет возможным обеспечить управление опасностью военной эскалации. А это даст Армении возможность заполучить возможность экономической и внешней капитализации бархатной революции.
