Премьер-министр Пашинян, в ходе прямой трансляции в Фейсбуке представив факт своей встречи с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым в кулуарах экономического форума в Давосе, заявил, что в ходе этой встречи не обсуждалась какая-либо деталь, а была беседа о взаимных восприятиях. Пашинян отметил, что он попросту не может быть вовлечен в какой-либо «заговорщический» план в вопросе Арцаха, и в то же время отметил, что по понятным причинам каждый из глав государств пытается представлять о продвигать интересы своего государства и общества. Давосская встреча Пашиняна с Алиевым дала повод для очередных активных обсуждений на карабахскую тему, участники которых рассматривают самые разные версии, сценарии, возможные риски и действия. В плане встречи в Давосе, конечно, определенно была неожиданность.
Дело не в том, что о встрече не было анонсировано ранее. Также не была рассмотрена ее вероятность. Например, когда проходят форумы подчеркнуто политического характера, в которых должны участвовать также главы Армении и Азербайджана, независимо от четкого анонса, общества, эксперты, медиа рассматривают возможность того, что такая встреча может состояться. А проводится ли такая встреча или нет – это уже другой вопрос. Но в случае Давоса не было и таких рассмотрений, поскольку характер и формат форума были иными и определенно автоматические не создавали оснований для предположений, что такая встреча возможна. Никол Пашинян заявил, что ранее была также договоренность с сопредседателями, что в случае подобных поводов Пашинян и Алиев не будут избегать контактов. В контексте именно этой договоренности он и рассматривает встречу в Давосе – была возможность для контакта, от которой не уклонились. Конечно, в этом не нужно усматривать каких-либо, так сказать, неясных подтекстов, проблема здесь в другом. Встречи и беседы безусловно не могут быть «дежурными», и они, естественно, содержат в себе формирование определенной «памяти».
Следовательно, важно, какая «память» в настоящее время формируется между Пашиняном и Алиевым, независимо от характера встреч, независимо от того обстоятельства, что они не являются официальными переговорами, а также независимо и от «красных линий» в позициях сторон. То есть, обращение к вопросу «памяти» вовсе не предполагает подозрительности, что что-то не так. Это действительно вопрос политической повестки, политико-дипломатической работы и консультаций, размышлений и наблюдений касательно перспективы. В особенности имея в виду то, что арцахский процесс сам по себе уже давно является вопросом, находящимся в подчинении определенного геополитического формата, который также предполагает присущий этому формату широкий диапазон, когда, скажем, встреча глав Армении и Азербайджана может нести на себе косвенное влияние встречи глав совершенно иных стран, и в свою очередь оказывать косвенное влияние на глав других стран или на другие процессы.
Следовательно, не рассмотрение арцахского процесса в контексте этих широких противодействий существенным образом помешает формированию по возможности более точного и адекватного «дискурса» в связи с процессом. Следовательно, каждый случай использования повода для контакта, естественно, имеет свое собственное содержание, мотивы, а, следовательно, и широкие рамки. В этом смысле, пожалуй, достойно внимание и заявление президента Азербайджана в Давосе – в связи с ОДКБ. Он отметил, что «пока» нет вопроса о членстве в ОДКБ или о статусе наблюдателя в этой структуре, и этот вопрос находится на стадии дебатов. Нужно отметить, что Азербайджан впервые на уровне президента достаточно определенно высказывается на эту тему, которая прежде затрагивалась на уровне депутатов или экспертов. А в этом вопросе, пожалуй, нет необходимости в излишних комментариях о значении Армении. И если мы сопоставляем это с теми задачами и вопросами, которые по инициативе Армении стали частью повестки ОДКБ, то формируется примечательное поле для наблюдений. Причем, у нас был повод говорить об этом в прошлом: если намерение Баку – не блеф, не средство, чтобы заинтересовать Россию, а потом ее «кинуть», то здесь Армения может выступить с конструктивной ролью.
Дело в том, что и Ереван в свою очередь из как минимум тактических соображений и маневра может согласиться с возможностью наделить Баку статусом наблюдателя в ОДКБ, но с четким условием – Азербайджан должен в масштабе ОДКБ подписать обязательство о неприменении оружия и силы в арцахской проблеме, об отводе тяжелого вооружения с передовой, а в случае нарушении этого обязательства нести ответственность посредством проистекающих из него четких механизмов.
