Собеседником Первого Информационного является бывший депутат парламента Арцаха, рыцарь Боевого Креста Ваган Бадасян
-Господин Бадасян, заметно, что ситуация, сложившаяся вокруг Роберта Кочаряна со временем усугубляют имеющиеся ныне отношения между определенными кругами Арцаха и официальным Ереваном.
— К сожалению, проблема усугубляется и продолжает набирать ход. Не так, чтобы я защищал Кочаряна, но со временем число его сторонников увеличивается в том смысле, что чувствуется личный подход в его отношении. Никол Пашинян как оппозиция, лидер революции, постоянно поименно называл совершенные элитой преступления, связанные с незаконным обогащением. Где черныегагоевцы, гагикхачатряны с налоговой, Сашик Сержа Саргсяна и другие? Ведь Пашинян не раз озвучивал незаконное обогащение Роберта Кочаряна. Ведь Роберт Кочарян действительно «соорудил» Первое марта для насильственного удержания власти, сохранения своих миллиардов. Где теперь люди, своровавшие эти миллиарды? А эксплуатировавшие недра люди до сих пор продолжают это делать. Но сторонники Кочаряна прибавляются, все это не следует в сторону задвигать и судить Кочаряна лишь за 1-ое марта. Экономические преступления, эксплуатация недр – все это не надо в сторону откладывать и судить лишь за Первое марта. А кто возглавлял митингующих? Левон Тер-Петросян. Есть и такой вопрос и зачем он не допрашивается? Ведь он хотел пойти по вооруженному пути.
— В каком смысле вооруженным, ведь не были вооружены ни Тер-Петросян, ни народ?
–Первое марта – очень сложное дело, пусть расследуется, но не должно было начаться с Первого марта. Есть недоумение, что Кочаряна не должны судить лишь за Первое марта, пусть судят за его содеяния. Если со стороны Кочаряна было свержение конституционного строя, то со стороны Тер-Петросяна была попытка вооруженного переворота.
— О каком вооруженном перевороте идет речь, кто являлся вооруженной оппозицией?
– Тер-Петросян и народ не были вооружены, но из его сторонников Манвел Григорян был вооружен, который возглавлял Союз добровольцев Еркрапа и они должны были, вооружившись, подойти к площади, но в последний момент не пришли. Я не говорю, что Тер-Петросян был не прав, а Кочарян – прав, но этот вопрос более сложен и, запутавшись, он поведет в тупик. А даже в случае заведения в тупик, его не могут забрать и осудить за незаконное обогащение, это надо было делать изначально. Надо было давать оценку – это закон революции. В мире, где была революция, пришедшие к власти силы давали оценку деятельности прежним властям, ведь есть внешние отношения, совершенные бывшими властями ошибки, в частности, вхождение в Евразийский экономический союз, газовые соглашения, сдача экономических рычагов чужим и для всего этого совершилась революция. Как должно выправляться – необходимо давать оценку, в то время как новое правительство гордо заявило, что во внешнем мире продолжит политику, проводимую прежними властями. Это уже не становится революцией – эти рабские, колониальные договора остаются в силе. Самое важное для нас – арцахская проблема, где нет ни одного компромисса, односторонних уступок… сторону-победителя ведут к сдаче. Кстати, один из самых ярых сторонников сдачи земель был Владимир Карапетян, которого Пашинян взял в качестве пресс-секретаря. Это большой удар по вопросу Арцаха.
— В связи с Кочаряном заметна такая картина, что некоторые круги Арцаха считают его своим, а имевшие место в Армении события, новые власти Армении – чужими. Когда отметила, что в Арцахе Кочарян собирает сторонников, имела ввиду именно эти круги.
– Да, это однозначно так. Они правы со своей точки зрения, поскольку изначально были контрреволюционны. Пользуясь ошибками нового правительства, властей они охаивают их, таким образом, собирая значительную часть сторонников.
-Исходя из ваших слов, сдающие земли это Пашинян и его сторонники, а не Кочарян, во время правления которого Арцах остался вне стола переговоров, была заложена основа переговоров вокруг Мадридских принципов, которые и предполагали сдачу земель. Как сейчас получается, что сдающий земли, по мнению этих людей, Пашинян?
–Да, вы правы. По этой причине подобные мне люди остаются рядом с Пашиняном, но находятся в недоумении. Мы осознаем, что Тер-Петросян, Кочарян и Саргсян «соорудили» и Никол Пашинян унаследовал все это, но не дает оценки, не проявляет негативное отношение, а наоборот, продолжает вести их внешнюю политику. Конечно, он не объявил, что будет сдавать, но до него все заявляли, что сдают, а он сам берет на должность людей, которые хотели сдавать земли и тем самым ставит себя под сомнение.
Не только вопрос Арцаха является предметом обсуждения контрреволюционеров, но и каждая явная ошибка, например, незаконные самонаграждения, пропаганда сообщества ЛГТП или непрофессиональные заявления должностных лиц относительно экономики. Все это приведет к изоляции новой власти и провалу. В случае провала контрреволюционеры придут к власти. А контрреволюционеров возглавляют прежние власти.
