Время покажет, останется ли Манвел Григорян в Еркрапа, или нет, заявил сегодня в беседе с журналистами кандидат в новые президенты Союза Еркрапа, практически без пяти минут председатель, представитель парламентского большинства «Мой шаг» Сасун Микаелян. Понятно, почему вопрос Манвела Григоряна волнует журналистское или более широкое сообщество, но в более глубоком смысле необходимо затрагивать не пребывание Манвела Григоряна в Еркрапа, а вопрос о том, оставаться или не оставаться Еркрапа в политике.
Насколько важно останется ли Григорян в Еркрапа, или нет? В настоящее время разве это проблема, связанная с общественностью? Ключевая проблема заключается в том, будет ли Еркрапа оставаться в политике фактически, и также в этом цикле быть политическим инструментом новой власти или, так сказать, ее сторонником. Это ключевой вопрос, и это те вопросы, которые должны представлять интерес для общественности. Сасун Микаелян заявил, что должны измениться лица в Еркрапа, на первый план выйти люди, которые внесли большой вклад в освободительной войне, но в эти годы оставались в тени. Это, конечно, было следствием того факта, что для предыдущей правящей системы Еркрапа был средством не оценки освободительной войны, военных заслуг, а ресурсом войны, победы для служения властям. Соответственно, на первый план выходили те, кто был ценен с точки зрения этой проблемы, этой цели, а не ценны в плане продвижения стратегической задачи в государственных и общественных вопросах плавного преобразования победившего ресурса. В то же время, имея этот болезненный опыт, вопрос также важен на данном этапе.
Под руководством Сасуна Микаеляна формируются новый Еркрапа, стратегическим вопросом которого должно быть выведение этой структуры из политики, или размещение в новых политических реалиях в поле обслуживания власти.
Несомненно, что в новой ситуации для нового правительства было важно удержать в области управляемости, контроля союза Еркрапа, который был одним из военизированных ассоциаций прежней правящей системы. Если Сасун Микаелян является одним из способов решения этой тактической проблемы, то этот процесс будет соответствовать интересам общества, но, опять же, в расчете тактического цикла. Потому что в стратегическом плане проблема должна заключаться в деполитизации Еркрапа и одновременной демилитаризации, и это должно происходить институциональными механизмами, которые должны быть связаны не только с Еркрапа, но и со всеми такими структурами, которые существуют также под другими названиями и в других форматах. Эта проблема в реальности лежала в основе девальвации и неверного толкования политических событий в Армении, и, пока в основе она не устранена на институциональном уровне, перспективы политической модернизации в Армении всегда будут подвержены тому или иному влиянию этого фундаментального дефекта. Именно здесь решение не может быть в замене плохого Григоряна на хорошего Микаеляна. В то же время более глубокое решение также необходимо для ветеранов-освободителей, как аполитичной и полной оценки их заслуг, так и перспективы институционального решения аполитичного решения существующих у них социально-психологических проблем.
