Армянский национальный конгресс распространил заявление, которым призывает перейти к полупрезидентской системе правления и внести соответствующее изменение в Конституции. Это без преувеличения можно оценить, как призыв к попытке торможения политического развития, особенно учитывая произошедшую бархатную революцию и постреволюционную повестковую проблему.
Наиболее эффективным механизмом решения этой проблемы может быть парламентское правление, которое отнюдь не имеет идеальную или гарантированную эффективность, как какая-нибудь другая модель, однако имеет максимальный круг инструментов и наиболее цельное содержание фактической политической логики, которая позволит в Армении совершить переход к конкурентной политике, как в общегосударственном, внутриполитическом, так и внутрипартийном масштабе, вплоть до правящей политической силы. Парламентская модель во всеми ее недостатками и проблемами это та модель, которая позволит в нынешнем постреволюционном этапе сдержать вполне объективные факторы соблазна власти, которые в свою очередь всегда наличествуют в любой властной системе, в любой стране и периоде времени.
Президентская или полупрезидентская система разбудит во внутриполитической жизни Армении старые болезни, вместо восприятий будет содействовать инстинктам. В то время как ключевые вопросы, стоящие на пути к политической модернизации в Армении, имеются и здесь для подавления и нейтрализации инстинктивного фактора во внутриполитической, вообще общественно-политической жизни и вместо него выдвигая вперед и поощряя конкурентные восприятия и склонности.
Бывшая правящая система на протяжении четверти века сформировала среду, где в общественно-политической жизни в качестве мотивации или движущийся силы максимально действовала система инстинкта. Правящая система поощряла именно это, поскольку построенная на этой основе общественно-политическая жизнь наиболее была управляемой теми методами и инструментариями, которыми руководствовалась прежняя власть.
В Армении есть жизненно важная повестка по формированию новой системы и это невозможно сделать, вернувшись к старым методам, тем более, что не преодолено также старое мышление и политическая власть сама принимает непреодоленность этого мышления.
Соответственно, в этих условиях не может быть приемлемой полупрезидентская модель правления, поскольку она будет моделью легитимизации старого мышления, тем самым «задушив в колыбели» процесс политической модернизации.
На деле полупрезидентская модель правления – антиреволюционна, если мерить по логике бархатной революции, произошедшей в Армении, с опасными последствиями, вытекающими из этой сути для эволюционного развития революции.
