«Платформа проверки фактов» провела расследование, чтобы выяснить правовую основу для направления гуманитарной миссии в Сирию, в частности, правовые положения и содержание, на которые ссылаются власти, чтобы оправдать этот шаг. Если представить кратко, исследование показало, что нет никаких юридических оснований для отправки гуманитарной миссии в Сирию.
А соглашение, на которое ссылается правительство, никак не связано с гуманитарной миссией.
Кстати, «Платформа проверки фактов» также обнаружила, что в миссии, направленной в Сирию, также есть офицеры военной полиции, что является нарушением статьи 4 Закона О военной полиции. Следует отметить, что для обоснования этого шага власти ссылаются на соглашение, подписанное между правительствами Армении и Сирии в 2001 году, утверждая, что правовая основа операции обеспечена.
Между тем выясняется именно противоположное.
В частности, «Союз информированных граждан» от министерства иностранных дел получил копию указанного соглашения, изучением которого сразу стало ясно, что оно не может служить основанием для отправки группы в Сирию. Изучение указанного договора показывает, что в списке нет отправки гуманитарной (не совместной) группировки. Это всего лишь юридический аспект проблемы. Будучи лишь юридической стороной, это чрезвычайно важно, поскольку она доказывает, что правительство фактически обмануло гордых граждан Армении. Но этот вопрос также имеет не менее важный политический аспект.
Направив гуманитарную миссию в Сирию, Армения превратилась в сторону в чувствительной зоне конфликта, где есть армянская община. Армения, с одной стороны, подвергла опасности свой персонал из 83 человек именно миссии, а с другой — сирийско-армянскую общину. Но это еще не все. Этим шагом Армения оказалась в очень сложной ситуации в отношениях с международными партнерами, последним свидетельством чего стала жесткая позиция Государственного департамента США как в отношении отправки миссии в Сирию, так и политики Армении в отношении сотрудничества с Россией в Сирии.
Таким образом, отдельно взято в этом вопросе власти нарушили сразу несколько принципов: прозрачности, общественной ответственности, принцип законности действий, а также принцип сбалансированности внешней политики. В этих обстоятельствах в ответ на аргументы об обосновании отправки гуманитарной миссии в Сирию, просьбы представить обоснования, представители властей не менее, не более заявляют о том, что, говоря об этой проблеме, наносят ущерб членам объединения, осуществляющего миссию в Сирии. Это не что иное, как простой шантаж и попытка избежать ответственности. Говорят, что, если вы не хотите, чтобы наши члены миссии пострадали, не спрашивайте о них, не говорите о них. Так поступали бывшие власти, когда им задавали вопросы на нежелательные темы, такие, как вопрос Арцаха или апрельской войне. Это самый простой и примитивный способ заставить утихнуть шум вокруг той или иной проблемы. Но это говорит еще об одном опасном явлении: власть, похоже, не предается соблазну иметь закрытое общество. Свидетельств более чем достаточно.
Самой яркой была речь премьер-министра Никола Пашиняна во время обсуждения правительственной программы. Пашинян показал, что он не терпит инакомыслия и критики, с удовольствием выслушал аплодисменты от своих товарищей по команде во время оскорбления оппонентов. Его же товарищи заявляют, что если вы не хотите причинять вред членам нашей группировки в Сирии, забудьте эту тему. Некоторое время спустя, вероятно, прозвучат предостережения без «если», власти, вероятно, будут намекать гражданам не говорить, а лучше — не думать. Возможно, с такой долгосрочной целью Никол Пашинян отказывается от требования предоставить полиции и СНБ статус министерств, оставляя их под своим непосредственным руководством. Личный контроль со стороны главы государства за силовыми структурами является еще одной характеристикой закрытого общества.
