Пресс-секретарь президента Арцаха Давид Бабаян 22 февраля сделал заявление о том, что хотя и на передовой линии относительное затишье, тем не менее, не надо забывать, что Азербайджан никогда не отказывается от армянофобии и захватнической политики.
Несомненно, не заявлением Давида Бабаяна надо представить эту реальность и не поддаваться иллюзиям, и навряд ли в Армении и Арцахе есть люди, питающие иллюзии, которые нуждаются в подобных напоминаниях. Однако, и в связи с этим понятно, что цель заявления пресс-секретаря президента Арцаха отнюдь не являлась напоминанием или рассеиванием иллюзий, а скорее всего, направление мессиджа, имеющего иную цель. Кому он был направлен, можно лишь предположить, однако можно заметить, что одновременно советник президента Армении Теван Погосян сделал примечательную запись про передовую линию. Он отмечает, что в условиях относительного затишья Азербайджан стреляет, а Армения не отвечает, что может означать, что, лишая запаха пороха, у новобранцев можно вызвать чувство определенного страха, в случае если будет необходимость определенных ответных военных действий.
Насколько чисто с военной точки зрения запись Тевана Погосяна рационально рассматривает опасности, иной вопрос, однако, несомненно, что советник президента Саркисяна, неслучайно сделал эту запись в соцсетях. Есть ли здесь какая-то синхронизация записей с записью пресс-секретаря президента Арцаха? Снова можно лишь предположить, однако во всех случаях параллельные отклики, особенно на фоне регионального визита сопредседателей Минской группы ОБСЕ, довольно-таки примечательны. Они обусловлены внутренними реалиями? Опять для полноценного ответа нет достаточных фактических оснований, чтобы понять, что если внутренними, то какими разделительными линиями или векторами? В то же время, если речь идет о внешнем направлении, то здесь интересно, что сигналы идут от аппаратов президента Арцаха и президента Армении, учитывая то, что с сопредседателями встречался премьер-министр. Действительно ли Ереван, приверженный договоренностям о перемирии на уровне премьер-министра, на каком уровне они были достигнуты, конечно, одновременно как на уровне президента Арцаха, так и на уровне президента Армении, посылают довольно-таки жесткие мессиджи Баку, который в последние недели, после Давоса решил, так сказать, поиграть мускулами. И действительно ли этот шаг Еревана не согласован с сопредседателями, которые из Еревана должны отправиться в Баку?
Возможно, между Ереваном и сопредседателями была достигнута договоренность, что при сохранении Алиевым в Баку, так сказать, шантажной тональности из Еревана последует, как минимум, предварительное предупреждение, что разговаривать с таким тоном с армянской стороной не имеет перспективы, и одновременно, что даже относительное затишье отнюдь не способствовало ослаблению готовности Армении и Арцаха. Почему то же самое не было сделано премьер-министром? Ереван длительное время заметно переходит на многослойную политику или на внешнюю политику безопасности, или, в частности, по вопросу Арцаха, что на деле дает возможность на большую дипломатическую гибкость. Уровень премьера в этом случае был бы «тяжелой артиллерией», если Баку не воспримет «разведывательные» мессиджи.
