Сопредседатели Минской группы ОБСЕ распространили заявление о согласии руководителей Армении и Азербайджана встретиться в рамках трех сопредседателей Минской группы ОБСЕ. Когда, где и с какой повесткой переговоров –подробности неизвестны.
Взамен, в ходе визита в Иран премьер-министр Пашинян заявил, что повестки дня для встречи с Алиевым, как таковой, не существует. Пашинян заявил также, что говорить о повестке переговоров возможно лишь в том случае, когда власть Арцаха получит статус полноценной стороны переговоров, поскольку премьер-министр Армении не представляет народ Арцаха – у арцахцев есть своя власть.
Однако Ереван в плане своих заявлениях пошел дальше – почти параллельно с визитом Пашиняна в Иран посетивший Арцах начальник СНБ Артур Ванецян заявил, что у нас нет ни пяди земли для сдачи и наоборот – должны перезаселить эти земли. После этого заявления, естественно, возникает вопрос – а в таком случае вокруг чего вести переговоры, и, тем самым, не закрывает ли Ереван переговорный путь и открывает аллею войны? Этот вопрос, однако, имеет ответ в виде вопроса – а Ереван, ведя переговоры на протяжении последних 25 лет вокруг сдачи территорий по логике Мадридских принципов в различных формулировках, закрывал аллею войны? Если эта аллея была закрыта, то по какому пути пришла четырехлетняя Апрельская война? Здесь изобретать велосипед или, как говорят, искать черную кошку в темной комнате не надо, особенно, если ее там нет. Апрельская четырехдневка пришла по аллее логики тех переговоров. А что откроется взамен этого, это уже другая часть вопроса. И эта часть, конечно, зависит от того, по какой логике вообще Ереван поставит ход государственного развития, поскольку на деле конкуренция и борьба именно здесь, а не на столе переговоров.
Конкуренция и борьба, следовательно, формула мира, хотя бы относительного мира, заключается в государственных качествах, в политической эффективности, экономической конкуренции. Станет ли Армения более эффективным и конкурентным государством во всех смыслах, значит, она будет передовой в этой конкуренции. А, так сказать, четырьмя опорными «ногами» государственной конкуренции являются — армия, экономика, общественно-политическая система и культура, как облик цивилизации. От этого производными являются уже оставшиеся направления и дальнейшие шаги. Притом, нуждается в отдельной констатации и то, что мы должны рассматривать эту конкуренцию не в принтерской логике, а марафонской. То есть, финиш не близок, далек и даже невидим, следовательно, для нас финиш будет на каждый день, следовательно, мы, как государство, должны действовать по логике, тактике и стратегии каждодневной победы. В этом смысле у нас нет сложных вопросов для выяснения, в соответствии с этим нам надо концентрироваться в контексте сложных, но ясных проблем и на этих важных решениях.
