4 марта в офисе Бюро АРФД представитель Бюро Дашнакцутюн Акоп Тер-Хачатурян, член Бюро Арсен Амбарцумян и представитель Верховного органа АРФД Ишхан Сагателян приняли лидера партии «Светлая Армения», главу фракции Национального собрания Эдмона Марукяна, депутатов парламента Мане Тандилян и Геворга Горгисяна.
В ходе встречи были обсуждены вопросы межпартийного сотрудничества, затрагивающие ряд вопросов, представляющих взаимный интерес, в частности национально-государственная повестка дня, отношения Армения-Диаспора, внутриполитическая ситуация, а также военно-политический союз Армения-Арцах. Была достигнута договоренность о продолжении межпартийных контактов, обсуждении возможностей выступления с совместными инициативами по определенным направлениям сотрудничества, по вопросам, представляющим взаимный интерес, по необходимости, для проведения консультаций.
По этой теме Первый Информационный побеседовал с экспертом по политическим и избирательным технологиям Арменом Бадаляном.
— Господин Бадалян, как вы оцениваете сам факт этой встречи, какие есть механизмы взаимодействия парламентской и внепарламентской оппозиции?
– Здесь есть содействующие друг другу, взаимодополняющие факторы. В частности, не секрет, что АРФД имеет определенное влияние на диаспору, конечно, не такое, как представляют в Армении, что большая часть диаспоры находится под влиянием АРФД. «Светлая Армения», например, не имеет такого влияния на диаспору, и они могут сотрудничать в этом вопросе.
Кроме того, АРФД, правда, не попала в парламент, но имеет некоторый потенциал в разных сферах. В АРФД есть довольно успешные специалисты, которые представили довольно подробные и примечательные взгляды на государственную программу. АРФД длительное время была частью правительства, и этот опыт может быть полезен «Светлой Армении». Это обычное явление с точки зрения сотрудничества парламентских и внепарламентских сил. Не будем забывать, что АРФ Дашнакцутюн получила около 3,9 процента голосов, и это немало. АРФД может извлечь выгоду из этого сотрудничества, используя тот факт, что ПСА имеет свою фракцию в Национальном собрании, может доводить свои взгляды до парламента и они могут вести положительную совместную деятельность. Получается, что это сотрудничество выгодно обеим сторонам.
— Но эти две силы имеют совершенно разную идеологическую направленность. Как вы думаете, это не помешает сотрудничеству?
— Проблема в том, что эти две силы не ставили перед собой задачу объединиться или создать союз, став одной силой. Речь идет только о сотрудничестве, а сотрудничество может осуществляться различными идеологическими и политическими организациями. Есть области, где неважно, прозападный вы или айдатовский, главное, чтобы эта сфера реформировалась. Это может быть образование, здравоохранение и ряд других областей. Есть много направлений, в которых идеологическая ориентация вообще неважна, можно сотрудничать и разрабатывать соответствующие законодательные инициативы. Более того, они также могут сотрудничать во внепарламентской сфере, проводить там обсуждения и конференции. Один айдатовский, другой умеренно прозападный, и если они сумеют грамотно использовать возможности, то может получиться очень продуктивное сотрудничество.
-Считаете ли вы, что АРФД как внепарламентская сила создаст серьезную проблему для властей — уличную борьбу, митинги, или она впишется в ряды более конструктивной оппозиции?
— Любая оппозиционная сила должна создавать проблемы для властей, потому что она не будет оппозицией, если она не создает проблем. То есть, если во всех вопросах должна соглашаться с правительством, не может стать оппозицией. В общем, любая оппозиция должна создавать проблемы для правительства, критиковать правительственные программы, представлять собственные инициативы. Более того, при необходимости не только инициировать законодательные инициативы, но и выбрать механизм митинга, марша. Наконец, давайте не будем забывать, что нынешние власти смогли создать проблемы для бывших властей, используя эти формы гражданского неповиновения. Теперь оппозиция «Светлая Армения», АРФД могут легко использовать те же методы, и даже обязаны создавать проблемы для властей во всех сферах.
АРФ Дашнакцутюн получила 3,9% голосов на последних выборах и не попала в парламент по двум причинам: потеряла свое лицо в коалиции в течение длительного времени с РПА и произошло угасание имиджа. Второй причиной был фактор «Сасна Црер», которые проявляли практически тот же идеологический подход: если АРФД будет модернизирована, то не исключено, что она будет представлена в будущем в парламенте. Именно поэтому должна быть активная партийная деятельность. То же самое, «Светлая Армения». Если эта партия правильно использует ту миссию, которую она имеет, то она будет серьезно представлена в будущем парламенте. То есть, если эти две силы используют свой потенциал и действительно создадут серьезные проблемы для правительства, это будет позитивно и, несомненно, принесет большую пользу нынешним властям.
