Армия обороны Арцаха сообщает о гибели солдата на одном из боевых опорных пунктов при еще невыясненных обстоятельствах. Военнослужащий погиб от стрельбы врага, или произошел инцидент по другим причинам — выяснит следствие.
Однако трагическое событие является примечательным на фоне известной ситуации в последние дни в урегулировании нагорно-карабахского конфликта, широкомасштабных военных учений Азербайджана, заявления сопредседателей, за которым последовал визит премьер-министра Пашиняна в Арцах и решение о проведении внеочередной сессии СБ Армении в Степанакерте.
Длительное время, уже много месяцев, на армяно-азербайджанской границе наблюдается стабильность, и не были зафиксированы жертвы. Однако напряженность в политической ситуации в последнее время заметна, и политические события в эти дни свидетельствуют об этом. Очевидно, что Азербайджан пытается вернуться к своему военному шантажу. С одной стороны, это свидетельствует, что Баку не имеет успеха в политическом процессе, у него ничего не получается, с другой стороны — это средство давления, обострение напряженности и, в результате этого, вплоть до создания угрозы жизни людей вымогать из Еревана или уступки, или, по крайней мере, желаемые позиции. Это предполагает, что он отказывается возвращать Арцах в переговорный процесс.
Ереван показывает, что не собирается отказываться, а визит Никола Пашиняна в Арцах и его встречи являются сигналом того, что Ереван не собирается участвовать в военном шантаже Азербайджана.
Баку выстрелил, чтобы убить армянского солдата, пытаясь увеличить шантаж и показать, что «его слово — дело», или трагический инцидент просто совпал с нынешней ситуацией?
То, что Ереван и Степанакерт посылают сигнал, что не намерены давать повод к шантажу, является рациональной тактикой, потому что шантаж — это не способ предотвратить напряженность, а открыть дверь для следующего шантажа. С другой стороны, многие рассматривают в Армении вопрос, не является ли причиной напряженности Ереван со своими, так сказать, жесткими подходами? Ответ на этот вопрос, однако, в прошлом, в том периоде, когда у Еревана не было жестких подходов, и он практически согласился с политическими требованиями Баку. В то время Баку не только не прекращал стрельбу, но и стал более наглым, даже позволив себе начать четырехдневную войну.
Это обстоятельство является ответом на то, что жесткие подходы не являются причиной напряженности, и вообще жесткий или мягкий подход относителен, условность в том смысле, что Ереван выдвигает логический и рациональный подход, для урегулирования конфликта должен быть адекватный формат, что предполагает непосредственное участие всех сторон, вовлеченных в конфликт.
Конечно, здесь стоит упомянуть руководителя Службы национальной безопасности Артура Ванецяна. Однако и в этом случае — а кто сказал, что президент Азербайджана Алиев может публично заявить о претензиях в отношении Еревана, и это может превратиться в «закономерность», а заявление одного из самых важных силовиков в Армении должно стать основанием для проблемы, да еще в некоторых армянских кругах, таким образом порождая вопрос — действительно ли армянскими являются эти круги?
