Спустя примерно 10 месяцев после бархатной революции в Армении деятельность новых властей не у всех вызывает положительные оценки. По мнению экспертов, ожидания общества от демократических властей большие, и поскольку ожидания не могут быть удовлетворены сразу, падение рейтинга правящей команды неизбежно. Политики часто указывают на то, что правительство не представляет серьезную концепцию развития, и на повестке дня стоит только решение их оперативных вопросов.
По этой теме Первый Информационный побеседовал с директором Армянского представительства «GALLUP International association» Арамом Навасардяном.
– Господин Навасардян, вы считаете, что на данном этапе наблюдается снижение рейтинга новых властей, чем вы это обуславливаете?
– Пока нет четкого, ощутимого результата, некоторые люди, не видя быстрых изменений, склонны менять свое мнение о властях. Это не только феномен правительства Пашиняна, но и характерный для всех правительств. Люди ожидают много положительных изменений, но они не быстрые, поэтому, в определенной степени, возможно падение рейтингов. Я ничего не могу сказать о конкретных данных, потому что на данный момент у нас нет исследований, мы планируем сделать это через месяц. Когда будут конкретные результаты, мы поговорим об этом подробнее.
– Как вы думаете, падение рейтингов связано только со стремлением к быстрым изменениям, или с тем обстоятельством, что нет четкого видения развития государства?
– Программу, представленную на выборах, можно рассматривать как концепцию. Следует также отметить, что концепции и программы всех сил были уязвимы и неполны — это было связано с быстрой организацией выборов.
Помните, часто звучали лозунги — вот сейчас поймаем грабителей, отберем деньги? И у некоторых людей было впечатление, что завтра поймают, а на следующий день деньги будут собраны, раздадут им, и они начнут жить хорошо. У некоторых людей разочарование также от этого, и мы видим акции протеста против правительства и муниципалитета. Это нормально во всех странах, и правительство Никола Пашиняна не является исключением. Постреволюционная эйфория постепенно уменьшается, и ожидания — «ну да, вот сейчас все будет хорошо» уступают рациональному мышлению. Люди начинают сравнивать стиль работы и результаты прежней и нынешней власти. Сказать, что результатов нет, это неправильно, есть некоторые позитивные изменения, и у некоторых масс сохраняется позитивный фон. Но этого мало, люди ждут реализации конкретных проектов. До сих пор мы видим, что есть несколько позитивных сигналов, но есть также некоторые сигналы, которые могут оказать негативное влияние на правительство Пашиняна.
Правительству Пашиняна следует обратить внимание — если оно осуществляет действительно хорошую программу, уверенно в ней, то оно не должно отскакивать и должно двигаться вперед без учета протестов и жалоб. Если оно убеждено, что эти изменения рассчитаны и фактически приводят к положительной ситуации, они должны быть реализованы. Если они ситуативны и всего лишь несколько лозунговых шагов будет сделано, это может привести к нежелательным результатам.
– В таких обстоятельствах обычно появляются силы, которые пользуются ошибками правительства. Есть ли такие силы?
– Я думаю, что есть силы, которые воспользуются. Это нормально и закономерно. Любая сила в оппозиции должна попытаться извлечь выгоду из возможных ошибок, которые допускает правительство Никола Пашиняна. Это нормальный процесс.
– Вы имеете в виду силы внутри парламента, или во внепарламентском поле?
– Я думаю, и снаружи, и внутри. Во внепарламентском поле есть много могущественных и опытных сил — АРФД, РПА и парламентские силы — ППА и ПСА — довольно подкованные и серьезные партии, и я думаю, что они не упустят возможности сделать мишенью своей критики правительство.
