Накануне внимание армянской общественности было сконцентрировано на столицу Арцаха, где происходило совместное заседание Советов безопасности Армении и Арцаха, и, где прозвучало известное выступление премьер-министра Армении. За это время, однако, в Армении было распространено другое интересное сведение, которое по своему политическому значению, несомненно, не могло быть равнозначным происходящему в Арцахе.
В данном случае, речь идет о больше пресловутом Лазаревском клубе, нежели известном Грибоедовском клубе. Руководитель общественной организации «Диалог» Москвы Юрий Навоян распространил заявление, в котором говорил, что цели этого клуба предполагают консолидацию бывших властей и обслуживание программ Роберта Кочаряна. Навоян заявил, что предварительно и его организация выражала позицию по созданию клуба, в качестве необходимости преобразования армяно-российских отношений, однако затем, узнав о реальных целях клуба, отказалась от участия в его работе.
То, что Лазаревский клуб может расцениваться как клуб российско-армянских друзей Роберта Кочаряна, было очевидно с самого начала заседания, которое состоялось в ноябре 2018 года в Ереване и, где гостем был именно второй президент, который открытым текстом сказал о своей беседе с Затулиным относительно создания клуба и о своей поддержке его деятельности.
Вопрос здесь в другом. Юрий Навоян фактически заявил, что цель клуба – вмешиваться во внутриполитическую жизнь Армении. Притом, наверное, второстепенным можно считать вмешательство Роберта Кочаряна в программы, затрагивание в этом контексте имени бывшего министра обороны Армении Вигена Саркисяна. Ключевым здесь считается то, что было объявлено о вмешательстве Лазаревского клуба во внутриполитическую жизнь Армении.
Это конечно другой вопрос, какие особенные мотивации были у деятеля, объявившего об этом, однако, в данном случае есть конкретный человек, который открыто заявил об этих целях Лазаревского клуба. И нет ответа, нет опровержения фактически представленного обвинения – царит таинственное молчание учредителей Лазаревского клуба, может пока. А может и молчание, которое о многом говорит.
С другой стороны, достаточно очевидны внутренние и, так сказать, внешние цели клуба и не только на первом ереванском заседании, но и сделанном на днях заявлении Затулина относительно Арцаха, в ответ, якобы, на обвинения азербайджанцев об участии представителя Арцаха в заседаниях клуба. Затулин заявил, что независимость Арцаха бесповоротна, добавив, что взамен на признание со стороны Азербайджана необходимо сдать территории.
На деле Затулин тем самым озвучил тему сдачи территорий, а не независимости Арцаха, поскольку эта независимость и без него является фактом и азербайджанцам необходимо, хотя бы этой ценой, периодически говорить об их «праве» на эти территории. А это право, к сожалению, было признано прежней правящей системой.
Фото: panorama.am
