Наш собеседник – экономист Вардан Бостанджян.
— Господин Бостанджян, пакет поправок в Налоговый кодекс еще не дошел до Национального собрания, но уже есть некоторая неудовлетворенность со стороны различных кругов. В частности, лицензионные сборы ломбардов и обменных пунктов возрастают в 60 раз. Отмечается, что интересы одной группы нарушаются ради интересов другой группы, что мелкие и средние игроки рынка вытесняются из поля и рынок сосредотачивается в руках крупных игроков.
Вы видите здесь проблему?
— Я вижу более фундаментальную проблему. Создается впечатление, что в воображении лиц, принимающих решения, то, что происходило, было незаконным, теперь нужно сделать законным, а подавляющее большинство «легитимизаторов», если не все, абсолютно не разбираются в этом деле. Очень грустная ситуация в стране. Кто-то говорит, отберите у них деньги, другой говорит, сдайте кафе и так далее.
На мой взгляд, нет системного подхода к проблеме. Что касается ломбардов и отдельных служб, если рассмотрим проблему системно, то выясняется, что кто бы что ни думал, своим тривиальным мышлением он хочет реализовать такие изменения. Смотрите, директора школы, имеющего многолетние заслуги, увольняют, приводят кого-то, кто даже не может даже нормально поздороваться. И фактически, такие субъекты с больным мышлением, которые в данный момент делают шаги, естественно, поднимают такие мотивации, основания, нормы, чтобы, они, якобы, были приняты общественностью. Но мы видим, что, начиная с общин, небольших деревень, исключительно везде есть жалобы. Давайте поговорим хотя бы о важнейшем государственном институте налоговой политики. В течение нескольких месяцев мы озвучивали то, что нам нужно сделать, но до сих пор Налоговый кодекс даже не доходил до Национального собрания, даже среди лиц, принимающих решения, есть неразрешимые противоречия. И это говорит о том, что никакой вопрос заранее должным образом не обсуждается.
— Правительство все еще работает над пакетом Налогового кодекса. И эта задержка власть обусловливает тем, что они хотят, услышать все стороны, все прозвучавшие предложения, чтобы интересы граждан не игнорировались.
– Под предлогом оправдания интересов гражданина, получается, ставят под угрозу интересы всех. Ну, если это так, давайте уничтожим всю страну, а затем предпримем шаги в состоянии защищенности интересов всех. Так бывает? Я понимаю, что бывают уязвимые моменты, но каждая загрязненная вода самоочищается через свои приливы. И подход резкой хирургии может убить тех, кто подвергается операции, о чем мы говорим.
— В законопроекте предлагается перейти на принцип подоходного налога, начиная с 1 сентября, в первый год установив 23-процентную ставку подоходного налога для всех, вместо текущей прогрессивной ставки, 23–36%. Ожидается, что ставка подоходного налога будет постепенно снижена до 20 процентов к 2023 году. Как вы оцениваете этот шаг, насколько он может быть эффективным?
— Начиная со времен Советского Союза, я сравнительно высоко оплачиваемый специалист. И если бы я смотрел только с точки зрения своей выгоды, вариант подоходного налогообложения очень выгоден для меня, но он не решает проблему, потому что подавляющее большинство населения в условиях сегодняшних цен, когда они получают зарплату до 150 000 драмов, у них ничего не меняется. То есть те, кто с малыми доходами находится в бедности, оказываются в бедственном положении, поскольку установление акцизного налога на многие товары увеличивает у них трудности. И отсюда проистекает то, что выравнивание подоходного налога не оправдано.
— Это не революционный пакет Налогового кодекса?
— Если, например, люди так думают, пусть так и думают, что я могу поделать.
