Заявления новых армянских властей сделать Арцах стороной в переговорном процессе и повысить его субъектность, фактически стали причиной проведения ответных дискуссий в плане сделать Арцах частью Армении. Более того, звучат заявления о том, кого же мы обманываем, разве мир не знает, что Арцах не может быть без Армении? Кажется, это рациональная постановка вопроса: кого мы обманываем, что власть Арцаха является носителем мандата арцахского народа, а премьер-министр Армении — нет. А мы не обманываем себя, когда перестаем «обманывать» мир? В конце концов, здесь не проще ли проблема, чем мы пытаемся рассмотреть сложными версиями догадок? Всегда можно представить нашу позицию, труднее наоборот, маневрировать при необходимости между двумя.
Мы думаем, что исчерпали возможность тактически играть двумя субъектностями? Если да, то в этом случае, почему Азербайджан не торопится его использовать и заявлять, что признает необходимость отдельных переговоров с Арцахом? И вообще, мы исчерпали две субъектности, или наоборот, тактику фактически одной субъектности, когда власти Армении уже более двадцати лет начали вести переговоры от имени Арцаха и оставили Арцах вне формата?
И не это ли было причиной того, что Азербайджан получил законное право на все более агрессивное поведение на международной арене, потому что Армения в результате тактики «идентичности» или «одной субъектности», фактически, на уровне политической и дипломатической логики аннулировала соглашение о прекращении огня 1994 года? Соглашение подписали три стороны — Армения, Арцах и Азербайджан. Когда Армения вывела Карабах из формата, заявляя, что она ведет переговоры, то какая разница, на практике она вывела из оборота ключевой документ о перемирии, который является не только документом о прекращении огня, но и военно-политической основой решения арцахской проблемы. За этим последовала пошаговая политика Азербайджана, причем не только в виде нарушения режима прекращения огня.
Стартом этой дерзости можно рассматривать случай, произошедший в 2004 оду в Будапеште во время семинара НАТО, кода азербайджанский офицер Сафаров отрубил голову офицеру Гургену Маркаряну. И после этого Армения, склонив голову, вновь продолжила с той же логикой вести переговоры. А кто-то считает, что азербайджанский участник был выбран случайно? Азербайджан выбрал смертника и фактически все это «переварил», в тои числе и вследствие армянской готовности продолжать переговоры. Вот здесь мы обманули самого себя, думая, что для мира будет безразлично отклонение от логики переговорного формата, оставляя за столом переговоров Арцах, но, по сути, нарушив всю логику вопроса и его правовую и политическую основу в виде соглашения о перемирии от 1994 года. Теперь мы обманываем самих себя и никого больше, когда считаем, что не должны обманывать мир и представляться с идентичной субъектностью, одним лицом.
Получается, что в 1994-м году мы обманули мир или просто не поняли, что скажет нам мир и что ожидает от нас в сложнейшем вопросе поиска эффективного решения и отказа от генерирования опасностей военного столкновения и легимитизации какого-либо права на войну. Отсутствие субъектности Арцаха привело к глубокому кризису, который шаг за шагом приблизилось и полностью взорвалось в Апрельской четырехдневной войне. Азербайджан делает все возможное, чтобы эту ситуацию держать в той же логике, хорошо зная, что тем самым рано или поздно на международном уровне легитимизи́рует второе право на войну, мощь при реализации которой будет катастрофической, поскольку получится, что Баку сделала выводы из своей ошибки, а Ереван – нет. Ныне Ереван на пути исправления ошибок с озвучиванием требования субъектности Арцаха.
