19 марта премьер-министр Армении Никол Пашинян на встрече с журналистами затронул вопросы прессы в Армении. Премьер-министр заявил, что после революции на медиа-поле произошла крупная сделка купли-продажи. «Если вы спросите меня, как решить проблему прямо сейчас, я должен сказать, путем диалога, компромисса и консенсуса. Ни у кого не должно быть сомнений в том, что со свободой СМИ в Армении не будет проблем, мы не будем предпринимать антимедийные действия», — сказал премьер-министр.
Отметим, что спустя некоторое время премьер-министр еще раз затронул проблему средств массовой информации. Он отметил, что 90% средств массовой информации в Армении принадлежат представителям бывших властей или оппозиционным нынешнему правительству силам.
То, что медиа-область по части владельцев СМИ нуждается в регулировании, давно утверждают специалисты сферы.
Президент Ереванского пресс-клуба Борис Навасардян в беседе с Первым Информационным сказал, что за заявлением премьер-министра должны последовать конкретные действия, поскольку коррективы уже могут считаться запоздавшими: «Однозначно законодательные инициативы должны быть разработаны. Прежде всего, необходимо внести изменения в Закон о телевидении и радио, поскольку сроки лицензий наземных вещателей уже заканчиваются в начале 2021 года. Это означает, что нужно разработать новые коррективы в сфере, и это должно быть сделано довольно быстро, пока не истечет срок действия лицензии. Кроме того, должно быть разработано законодательство о прозрачности деятельности СМИ, которая не регулируется нашим законодательством», — сказал Навасардян, добавив, что эти два изменения следует рассматривать как комплексную политику, которая необходима в сфере СМИ.
Кроме того, по словам Навасардяна, эти изменения необходимы и в рамках обязательств, взятых Арменией, прежде всего в рамках «Партнерства открытого управления». В своем отчете о парламентских выборах в декабре 2018 года необходимость прозрачности собственности зафиксировало также БДИПЧ/ОБСЕ.
«Так что, это уже становится неотложным вопросом, и мы должны очень серьезно заняться решением этих вопросов. Должен быть разработан четкий порядок, в соответствии с которым СМИ должны предоставлять прозрачную информацию о своих владельцах. Следует также внести изменения в Закон о средствах массовой информации и дать четкое определение того, что представляют собой средства массовой информации, в отношении чего сейчас законодательство содержит довольно серьезную неопределенность. Он был принят в 2003 году, когда с точки зрения развития технологий была совсем другая ситуация. Новые события однозначно должны быть приняты во внимание», — подчеркнул президент Ереванского пресс-клуба.
Что будет в результате законодательных изменений, сможем ли мы очистить поле, Навасардян не знает, но самое главное, что общественные интересы будут соблюдены. «Общественность имеет право знать, кому принадлежат средства массовой информации, которые играют очень важную роль в формировании мировоззрения людей, информировании людей. Здесь больше содержится компонент защиты прав потребителей. Аудитория должна знать, какую информацию она потребляет», — сказал Навасардян.
В ответ на наше наблюдение, не встретят ли сопротивления СМИ эти изменения, не сочтут ли СМИ это вмешательством в их деятельность, Навасардян заметил: «В любом случае, необходимо работать со СМИ в этом вопросе, но не консультироваться с ними, стоит ли это делать. Я еще раз повторяю, что это также необходимая составляющая формирования цивилизованного медиа-рынка, в соответствии с которым Армения взяла на себя международное обязательство. Мы просто очень запоздали с решением этой проблемы. Это должно было быть решено давно, и, возможно, не вызвало бы большого шума из-за соответствующих инициатив. Люди должны быть сознательными и понять, что после некоторых трудностей они смогут работать в здоровой, прозрачной и цивилизованной среде. Это должно быть понятно любому профессиональному журналисту. Те, кто сопротивляется, будет означать, что они не хотят работать в такой среде».
Председатель Комитета по защите свободы слова Ашот Меликян также отметил в беседе с Первым Информационным, что обеспечение прозрачности владельцев СМИ является животрепещущим вопросом. Это принятая вещь в международной практике, особенно когда средства массовой информации начинают выступать в качестве средства пропаганды, подчиняя интересам отдельных лиц и политических кругов необходимость информирования общественности.
«Необходимы законодательные инициативы, так как действующее законодательство не предъявляет такого требования. Я думаю, что в этом отношении государству есть чем заняться. Некоторые из журналистских организаций имели такие предложения во время предыдущего правительства, но такие предложения с их стороны либо игнорировались, либо не приветствовались. Мы надеемся, что революционные власти будут более внимательно относиться к предложениям журналистских организаций и поднятым вопросам», — подчеркнул Ашот Меликян.
