Правительство исключило положение о налогообложении газированных напитков из Проекта реформирования Налогового кодекса. Об этом заявил вице-премьер Тигран Авинян в беседе с «Арменпресс». «В настоящее время положения о газированных напитках исключены из списка реформ Налогового кодекса. В случае дальнейших обсуждений мы уточним. Есть также вопрос принципа. Если мы рассматриваем это как проблему для здоровья и пытаемся облагать налогом напитки с высоким содержанием сахара, возникает также вопрос других продуктов, которые также содержат много сахара. В настоящее время он снят из законопроекта», — сказал Авинян. На вопрос, можно ли вернуться к предыдущему варианту – облагать налогом напитки исходя из содержания сахара, Авинян сказал, что в целом обсуждения будут продолжены и будут тщательно изучены со всеми группами бенефициаров и выяснят, какие решения можно найти. На данном этапе в повестке дня этого вопроса нет. Напомним, что в черновом варианте законопроекта Налогового кодекса было предложено облагать акцизным налогом напитки, содержащие в 100 граммах 5 и более граммов сахара. Затем, однако, это положение было отменено, вместо этого предполагалось обложить налогом все газированные напитки, за исключением минеральной воды. Это вызвало недовольство среди некоторых предприятий, производящих газированные напитки, которые выразили свой протест перед зданием правительства.
Таким образом, правительство в очередной раз отказывается от предложенных им изменений. То же самое произошло и в отношении положения о налогообложении адвокатской деятельности, когда правительство отклонило соответствующее положение после критики со стороны адвокатского сообщества. Это чрезвычайно опасные прецеденты не только для настоящего, но и для будущего. Фактически, правительство инициирует реформы в какой-то области и отказывается от своего решения после протестов своих бенефициаров. Здесь мы имеем дело с двумя возможными вариантами, ни один из которых не говорит в пользу правительства. Или правительство демонстрирует поспешность и непрофессионализм в своих инициативах, и только после протестов делает те выводы, которые должны были быть сделаны с самого начала, на стадии разработки, или правительство отдает дань участникам акций протеста, боится недовольства общества или того или иного его слоя и отказывается от своего решения, которое предположительно должно было быть просчитанным, взвешенным с учетом всех рисков и угроз. Какой из этих вариантов уместен в данном случае, сказать сложно. Однако, повторяем, оба они свидетельствуют, в одном случае, о непрофессионализме правительства, в другом — об отсутствии политической воли.
Этот стиль работы, мягко говоря, не подходит правительству, которое объявило экономическую революцию. Экономическая революция требует подлинной революции во всех сферах государственной и общественной жизни, экономическая революция требует коренных, фундаментальных реформ в экономической, социальной и общественной жизни, большинство из которых нанесут ущерб интересам различных слоев общества и объективно будут акции протеста, волны недовольства. Если правительство отдаст дань этим недовольствам и будет отказываться от своего решения после каждой акции протеста, то оно не сможет не только осуществить экономическую революцию, но даже оперативно управлять экономикой.
Для реформ нужна политическая воля властей. Реформы не всегда являются популистскими, наоборот, они часто являются антипопулистскими, но осуществляются в интересах общества. Нынешнее правительство обладает важнейшим ресурсом для реформы — легитимностью, но не может реализовать даже при решении местных проблем. Общественное мнение, безусловно, должно быть важно для правительства. С другой стороны, опросы общественного мнения и подчинение деятельности правительства общественному мнению недопустимы. Власти, однако, показывают, что общественное мнение для него важнее, чем объявленная экономическая революция и ориентированные на ее обслуживание реформы.
