Собеседник Первого Информационного – председатель Консервативной партии Микаэл Айрапетян
— Г-н Айрапетян, в последнее время вновь активизировались разговоры о раскрытии злодеяния 27 октября. Насколько вероятным вы считаете повторное рассмотрение этого дела?
– Повторное рассмотрение одно дело, раскрытие – другое. Повторно рассмотреть, наверное, можно. Просто надо зафиксировать, зачем повторно рассматривать, если на данный момент до конца раскрывать будет невозможно. А будет невозможно, поскольку наша страна прошла еще полпути к независимости и сейчас предпринимает титанические усилия для увеличения своей доли независимости. Теоретически должны быть ряд мотивов для пересмотра этой проблемы непременно сегодня, но знаком с этими основными мотивами может быть крайне узкий политический круг, владеющий информацией, да и то не в Армении.
–Как вы думаете, неточности и искажения фактов в книге Роберта Кочаряна способствовали развертыванию обсуждений вокруг темы 27 Октября или есть общественная потребность для раскрытия, наконец-то, этого дела?
– Может быть, записи г-на Кочаряна способствовали, чтобы у некоторых нервы сдали, но подготавливающие подобные вещи лица именно на это и делали ставку, просчитывая индивидуальные психограммы. А общественная потребность в раскрытии до конца эту самую черную страницу нашей государственности всегда была и есть, хотя и общественность давно для себя раскрыла это преступление и, поскрипывая зубами и мудрым терпением, ждала 20 лет. Наша собирательная мудрость так сильна, что может ждать полноценного раскрытия сколько надо, до нужных времен и повода. Повторю, это можно будет раскрыть, когда наша страна действительно станет независимой и выйдет из статуса сателлита. Сам не хотел бы стать инструментом для подобных обсуждений. Это не наша игра, если, конечно, в совершенно других местах нет совершенно иных договоренностей.
– Смогут ли действующие власти Армении раскрыть 27 Октября и пролить свет на это дело?
— Серьезнейшую ответственность по раскрытию 27 октября взваливать на нынешнюю власть было бы глубокой аморальностью, подставлять ее, ставить Армению в более сложное положение. И проблема совершенно не в том, сможет ли нынешняя власть или не сможет, проблема – требовать от нее такую вещь. Это то же самое, если обвинять власть, скажем в том, зачем принадлежащие по праву нам Ван и Харберд не возвращаются.
– Не помешает ли геополитический контекст 27-го Октября раскрытию дела? Пойдет ли власть до конца?
– Речь именно о геополитическом контексте. Власть не враг государства Армении, чтобы попытаться до конца идти. Есть время бросать камни и собирать камни. Полуправда часто опаснее, чем абсолютная ложь. Мы здесь имеем дело с серьезной составляющей частью моральной безопасности, когда-либо мы выйдем из психологического и геополитического гибельного круговорота «тьмы» и станем полноценными или завтрашний поэт также будет петь: «Лишь тень храбрости и как будто конец сильной пощечине нашей истории?».
– Бывший министр обороны Вагаршак Арутюнян несколько дней тому назад отметил, что Роберт Кочарян с азербайджанцами обсуждал вариант обмена Мегри с Лачином, а Вазген Саркисян и Карен Демирчян были против этого варианта. Действительно ли вариант Мегри и 27 Октября взаимосвязаны друг с другом?
–С 27 октября многое взаимосвязано, в том числе, вопрос Мегри. По части Мегри, еще в 2000-2001 годах, стараясь не причинять вред нашей государственности, мы посредством пресс-конференций, интервью и митингов довольно-таки жестко выступали. Еврейская мудрость гласит: «Память — секрет примирения». Можете открыть прессу тех времен и увидите, кроме меня, Петроса Макеяна, Шанта Арутюняна и еще одного –двоих про это мало, кто говорил.
Но сейчас действительно ли это является вызовом для нашей государственности? Неужели при формировании национально-государственной повестки дня не надо смотреть в будущее, занимаясь сейчас строительством настоящего. История тем важна, как сформулировал ее Акоп Паронян: «Что является историей – смотреть назад и видеть, что впереди». Проблема Мегри сегодня вновь становится актуальной, но не в контексте 27 Октября, а по той причине, что российские, американские и европейские источники сообщают вызывающие озабоченность сведения о заинтересованности различных центров в отношени Нахиджевана, о программах ИГИЛ и других вещах, жизненно важных для нас, которые наши политическая, политологическая и журналистская общности «ленятся» увидеть, «увлеченные и занятые беготней». Мы оказались в состоянии очень похожей на положение апрель-май 1920 года. Не дай Бог, если последствия окажутся похожими, чтобы вновь «колесо поломалось у своей любимой ямы». Есть повод для озабоченности армянской мысли в этом направлении, а не по поводу лживой, отвлекающей, тем более чужой повестки дня.
