Среди наиболее обсуждаемых и критикуемых правительственных реформ и деятельности правительства, особенно те программы и соответствующие шаги, которые касаются сельского хозяйства. Критический подход общественности, политических и профессиональных кругов логичен, поскольку революционной команде и правительству удалось избежать резкого спада прежнего процесса экономического развития почти во всех сферах, в то время как в сельскохозяйственном секторе наблюдался значительный спад, и это в случае, когда до июля включительно было зарегистрировано беспрецедентное увеличение объемов экспорта сельхозпродукции, когда эта область была объявлена тем же правительством в качестве стратегического приоритета. Конечно, правительство могло бы объяснить некоторый фиксируемый спад также прекращением принятых приписок, к сожалению, и во время этого правительства следы приписок в статистических данных в области сельского хозяйства, тем не менее, все еще видны. А спад был настолько выраженным, что правительство не пыталось, маневрируя, уйти от ответственности.
С другой стороны, они до сих пор не пытаются выяснить, объяснить реальные причины зарегистрированного спада, если, конечно, изучили, выяснили причины. Между тем, революционное правительство сумело преподнести еще один сюрприз, особенно людям из сельскохозяйственной сферы, в рамках структурных реформ ликвидировав министерство сельского хозяйства, и втиснув его в министерство экономики.
На протяжении десятилетий его деятельности, обусловленной главным образом субъективностью действующих правительств, почти всегда в отношении этой сферы и министерства проявлялось «остаточное отношение», как с точки зрения кадровой политики (за одним или двумя исключениями), так и реализации выделенных средств и приоритетных программ. На первый план выводились только те программы, с которых можно было «урвать» серьезные деньги. Также те, для которых международные донорские организации предоставляли гранты и льготные кредиты. Результатом такого отношения является сегодняшняя катастрофическая, полумертвая ситуация в деревнях.
После смены власти у людей появилась надежда, что ситуация изменилась, что по крайней мере будет решена первоочередная проблема оросительной воды, будут предприняты шаги для поддержки фермеров с точки зрения реализации продукции, предприняты шаги по контролю качества химикатов, удобрений, ускорятся процессы по установке противоградовых станций… До сих пор в этих направлениях ни в одном из них никаких конкретных мер принято не было. И вообще, никаких конкретных шагов для развития сельского хозяйства не предпринималось, за исключением утверждения одной или двух программ льготного кредитования.
Недавно на запрос депутата фракции «Светлая Армения» Аркадия Хачатряна в НС о том, что «в докладе не упоминается об использовании развивающих сельское хозяйство технологий», премьер-министр ответил: «После революции, вопреки многим, правительству удалось сохранить стабильность, избежать экономического спада, обеспечить экономический рост… В течение этого времени произошел спад в сельском хозяйстве, что было связано с вредителями, неправильным планированием и существованием тенистых садов, которые мы выявили. … Извините, но даже на планирование свадьбы иногда десяти месяцев бывает мало. Я бы не сказал, что представленный спектр деятельности в сельском хозяйстве является всеобъемлющим, но он имеет логику стать таковым».
Фактически, по словам премьер-министра, спад в сельском хозяйстве был вызван наличием вредителей, неправильной планировкой и тенистыми садами, которые правительству удалось «обнаружить». Было просто невозможно дать более абсурдное и бессмысленное объяснение. Говоря о вредителях, премьер-министр говорит о южноамериканской томатной моли. Эти и другие вредители были и будут в сельском хозяйстве при всех правительствах. Если эти вредители не имели «органическую» связь с другими, то их связь с этим правительством настолько, что директор фонда, официально организующего мероприятия по борьбе с ними, после абсолютного провала процесса, был выдвинут премьер-министром на пост министра. Что касается неправильного планирования, то премьер-министр получил «висящие в воздухе новости». Никто из них, включая господина Пашиняна, не может сказать, что было неправильно спланировано. В этой области нет никакого планирования, все оставлено на самотек. Фраза «теневые сады», которую любит повторять Никол Пашинян, нелогичный абсурд. В конце концов, и из этих садов был собран урожай, который вошел на рынок. Эти земли всегда были, есть и будут. О каких теневых идет речь? Если в этом есть какая-либо незаконность, то это неуплата налогов на землю и воду. Но это не имеет ничего общего с сельскохозяйственными показателями, у этого связь с территориальным управлением. Поэтому премьер-министр представляет ложную повестку дня, как они сами любят говорить.
Если, по словам премьер-министра и его команды, это и есть причины беспрецедентного спада в сельском хозяйстве, то следует с сожалением отметить, что премьер-министр и его правительство, по крайней мере, в сельском хозяйстве, абсолютно не владеют ситуацией, и в этом году в этой сфере у нас не будет ситуации лучше, насколько бы ЕКЗ не высказывал готовность купить на две тысячи тонн винограда больше, да еще и на 10 драмов дороже.
Оросительный сезон начался, пока даже 1% из 20 000-километровой сети не было очищено, хотя по указанию премьер-министра система должна была быть готова к 10 марта. Если все остальные факторы находятся даже в идеальном состоянии («роспуск» министерства свидетельствует об обратном), то сегодняшнего парализованного состояния ирригационной системы, которое является результатом деятельности этого правительства, достаточно для возникновения проблем и нового спада в сельскохозяйственном секторе в ближайшем будущем.
