Некоторые заявления, сделанные во время визита премьер-министра в таможенный пост Норагавит, в течение нескольких дней активно обсуждаются в экспертном, политическом и гражданском полях.
Премьер-министр, напомним, сначала сделал замечание по поводу чистоты, в частности, отметив: «Почему тем более в день моего визита на полу валяется бычок? Ему 25 лет, это вопрос имиджа нашей страны. Это позорно грязная зона. Это отношение к людям, нашему флагу и гербу. Это недопустимое отношение. Сейчас вы снизите их премии и приведите это место в приличное состояние». Дойдя до одной из комнат таможни, Никол Пашинян, обращаясь к одному из инспекторов в форме, сделал замечание: «Когда премьер-министр приближается, вы должны встать смирно, так (показывает на его плечи — ред.) не стоят». Затем, увидев флаг, лежащий в углу, он разозлился: «Ты напишешь свое заявление, пойдешь домой, слышишь? Кто работал в этой комнате, всех уволить с работы. То, как они стоят, одежда, как-будто во дворе стоят.
Хорошо, что еще не сидишь на корточках. Какое имеет значение, что арендованное помещение. Когда идем жить на съемной квартире, мы говорим — ничего, пусть будет свинарник?»
По мнению социолога Карена Саргсяна, премьер-министр вынужден решать те проблемы, которые не предполагал решать. «Фактически, в ходе решения вопросов большого масштаба выясняется, что есть вопросы малого масштаба, которые не получают какого-либо решения. Премьер вынужден работать начальником управления, а не премьер-министром, что нехорошо», — сказал он в беседе с Первым Информационным.
Саргсян добавил: «Проблема в том, что у премьер-министра иные ожидания. Его тональность и нервозная ситуация исходят из того, что он не ожидал, что подобные вопросы через год еще будут актуальными. Премьер ожидал, что революционный пафос перейдет и в сферу труда. Но люди еще давно привыкли к другому стилю работы, они не привыкли, что ими интересуются. Сейчас кто-то пришел и интересуется, и это вызывает конфликт. Для меня это с чисто социологической точки зрения совершенно ясно, с академической точки зрения это нормально, но с человеческой точки зрения, конечно, эта ситуация не нормальная», — заметил наш собеседник.
По словам Саргсяна, премьер вынужден принимать подобные решения, других механизмов контроля ситуации нет: «Премьер вынужден принимать резкие решения, а принятие этих решений означает сказать одному — да, другому — нет. Когда ты просто управляешь людьми, выбор только одного пути, другого — нет, означает лишить людей чего-то одного ради достижения общей цели. Вновь отмечаю, что это нормальный процесс, без этого невозможно, так и должно было быть. Просто часть населения привыкла к чему-то другому. Человек год у власти, предпринимаются какие-то шаги, а потом выясняется, что через год мы стоим перед теми же проблемами, что и год назад. Чьи нервы выдержат? Но на самом деле я считаю это проявлением слабости, это также является следствием его отсутствия в большой политике, и самой большой его проблемой является именно это».
Политолог Гагик Амбарян в беседе с Первым Информационным отметил, что господин Пашинян занят элементарным «плагиатом». «Он попытался подражать поведению президента Беларуси Александра Лукашенко, который, посетив ферму одного из районов, рассердился на состояние скота, приказал освободить от должности нескольких районных руководителей и арестовать директора фермы. Но господин Пашинян забывает, что он пришел к власти с другим амплуа — чтобы восстановить власть закона, а копирование Батьки немного не соответствует тому амплуа, которую Пашинян взял на себя».
По словам Амбаряна, эти вспышки, выход из себя очень плохо воспринимаются обществом: «В плане закона это противоправно. Он не имеет права, входя в учреждение, давать указания о том, кто должен работать, а кто нет. Если мы хотим получить страну закона, то давайте решать в законном поле. Задаю вопрос — а сотрудники соответствующей комнаты таможенного пункта Норагавита обязаны следить за гигиеной своей комнаты? Это учреждение подчиняется КГД, который раздавал беспрецедентно большие премии, раз в два-три месяца Ананян награждает себя и своего советника. Вместо этого ведь можно было бы открыть несколько дополнительных штатов для уборщиц, чтобы люди следили за чистотой территории?»
Политолог добавил: «Например, я преподаю в ШГУ, если когда-нибудь премьер-министр войдет и увидит разбитые скамейки, а аудитории не будут чистыми, я буду за это отвечать? В мой контракт занятие чистотой не входит. Поскольку мы стремимся к закону, то премьер-министр должен быть осторожен с указаниями, которые он давал во время своих вспышек. А если даже господин Пашинян возмущается увиденным, то в нормальных странах за это отвечают соответствующие руководители, а не сотрудники четвертого уровня подчинения. В этом случае тот же Ананян или руководитель таможни Норагавита должны были нести ответственность», — заключил он.
