На встрече в Москве министры иностранных дел Армении и Азербайджана говорили о прекращении огня и сотрудничестве по гуманитарным вопросам, в частности, об обеспечении приграничных сельскохозяйственных работ, а также о возможности свидания родственников с лицами, находящимися под арестом по обе стороны. Об этой повестке обсуждения была распространена информация в виде заявления министра иностранных дел и трех сопредседателей. Присутствие сопредседателей на встрече подсказывает, что, несмотря на факт встречи под эгидой России, о чем свидетельствует присутствие министра иностранных дел РФ Лаврова, встреча и повестка дня, тем не менее, не является «сепаратной». С другой стороны, вовлеченные в Арцахский вопрос силовые центры имеют разные интересы и стратегии, в том числе и естественно Россия, тем не менее, сейчас ситуация находится на таком этапе, причем, в принципе, после Апрельской войны, что на практике стала отрицаема какая-либо «сепаратная» инициатива. Последнее — под предводительством России, пожалуй, произошло именно так называемое созревание Апрельской войны, которое провалилось героическими усилиями наших солдат, ценой их жизни. Конечно, в дальнейшем были признаки, опять-таки в направлении созревания среды «сепаратизма», и опять-таки под российским руководством, пользуясь отсутствием легитимности власти в Армении, однако бархатная революция практически заблокировала эту возможность на очень долгое время.
Тем более, что после бархатной революции Ереван не довольствуется лишь обстоятельством легитимности, а выдвигает важные вопросы повестки, устанавливает планки, которые в важнейшей Арцахской проблеме на практике институционализируют или капитализируют эту революцию и легитимность, создавая прочный запас для времени. В этих условиях, «сепаратная» инициатива бесперспективна, учитывая то, что неясно, какая инициатива, кроме просто мира, может быть осмысленной и более-менее реалистичной. Повторим, это не означает отмены «сепаратного» намерения или притязаний, это означает закрытие путей, которыми они могли бы рассматриваться с точки зрения реализации — как возможные или реалистичные. Потому что война или политика военного напряжения приведут к проблемам не только для обеих сторон, но и для политических посредников, особенно для России, которая, находясь после Апрельской войны под определенной ответственностью перед Арменией, после бархатной революции, несомненно, еще больше испытывает бремя этой ответственности.
Состоявшаяся в Москве встреча на самом деле в рамках именно этой ситуационной логики, вне которой нечего делать и официальному Баку, о чем, по сути, на неофициальном уровне признался и бывший министр иностранных дел Азербайджана Зульфугаров. Соответственно, по большому счету, можно констатировать, что новым властям Армении удалось обеспечить достаточный уровень капитализации революции в арцахском вопросе для выигрыша временного пространства, что крайне необходимо Армении. В соответствии с этим, с точки зрения Армении, вопрос в том, с какой эффективностью будет использоваться это время, какие внутренние и внешние риски могут быть в это время, какими должны быть подходы и действия, направленные на их нейтрализацию, и субъекты, ответственные в этом вопросе. Мы периодически обращались к этим важнейшим проблемам, и, несомненно, обратимся к ним и в ближайшее время.
