30 апреля истек срок на выдвижение кандидатур на должность члена правления партии «Гражданский договор» и Контрольной комиссии. Как сообщает пресс-служба партии, в качестве кандидатов в члены правления самовыдвинулись 65, а на пост члена Контрольной комиссии – 33 партийца.
Съезд партии, по всей вероятности, состоится 15 июня, и основная цель этой информационной утечки – вызвать к нему общественный интерес. В ГД явным образом хотели показать, что внутри партии существует большая конкуренция: за одно место в руководящем органе борются три члена партии, что, безусловно, явление положительное. В конце концов, не будем забывать, что номинальный список руководящих органов РПА согласовывался намного раньше съездов и, пожалуй, по единоличному решению Сержа Саргсяна.
Другое важное обстоятельство заключается в том, что в ГД внедрили идею так называемого праймериза, что, безусловно, повышает уровень внутрипартийной демократии. С другой стороны, ГД далек от института проведения праймериз. Например, в США праймеризы проводятся открыто, в них участвуют тысячи единомышленников двух основных партий, что, с одной стороны, способствует тому, чтобы общество участвовало в принятии решений, а с другой – формируется площадка для содержательных обсуждений. Закрытые праймеризы всегда создают лазейки для того, чтобы фактический лидер партии имел большое влияние в вопросе решения руководящего состава.
Другая важная задача ГД – суметь стать автономной политической единицей, не срастаясь с исполнительной властью, что с течением времени дискриминирует и политическую силу, и правительство.
Список кандидатов в члены правления ГД, честно говоря, таких предпосылок не создает. Более того, если новым председателем правления ГД будет избран один из членов действующего правительства, например, в прессе, муссируется имя министра образования и науки Араика Арутюняна, то мы объективно не можем говорить о политической самодостаточности партии.
С другой стороны, активное общество главным образом интересует не вопрос о том, кто пополнит политическую команду Никола Пашиняна (это так или иначе ясно), а то, какую политико-идеологическую визитную карточку будет иметь правящая партия. Этот вопрос актуален особенно в том контексте, что революционная площадка Никола Пашиняна, по сути, была аполитичной, и не столь очевидно, какова система ценностей новой власти, ее видение будущего.
Никол Пашинян несколько раз отвергал необходимость в «…измах». Это, может и нормальное поведение в случае лидера революции, который пытается достичь максимальной консолидации политических и общественных групп, однако в целом это – популистский подход, потому что отвержение идеологий является по сути отвержением политики, что с течением времени порождает или авторитаризм, или же политический авантюризм.
Команда Никола Пашиняна явилась с лозунгом отвержения Сержа Саргсяна, будем надеяться – в июне мы узнаем, каковы ее политическое видение, идеологическая визитная карточка.
