Собеседник Первого Информационного — бывший депутат НС Акоп Акопян (Чойт).
– Господин Акопян, одна из внепарламентских сил «Решение гражданина» обратилась к председателю НС для лишения Гагика Царукяна депутатского мандата, представляя факты, что он является бизнесменом, что несовместимо для депутатской деятельности. Как вы расцениваете эти действия и считаете ли возможным, что Царукяна лишат депутатского мандата.
– Не думаю. Не будем забывать, что фракция Царукяна вторая политическая сила в парламенте. Но этот процесс как будто меня напоминает события 2015 года, когда Республиканская партия попыталась заставить замолкнуть Царукяну и сам Царукян временно приостановил свою политическую деятельность, а в дальнейшем вновь вернулся. Сейчас также считаю, что идет подобный процесс, но это очень смешно, потому что ни в одном государственном органе, госрегистре не записано, что Царукян является директором или учредителем какого-либо учреждения. Сейчас мы имеем дело с непонимающими людьми, которые не понимают, что владелец может свой бизнес передать в управление другому лицу, но периодически встречаться с коллективом, проводить аудит в организациях, требовать отчет. Во всем мире есть такая практика.
– Это вполне ясно, но понятно также то, что Гагик Царукян – предприниматель и даже в истории, связанной с цементом, он во время одного из своих интервью утверждал это.
– Не он занимается, а завод, который является его собственностью — он его передал в лицензионное управление. Если что-то не так было сделано, то собственник не виноват, виноват – директор и он должен быть привлечен к ответственности.
— Господин, Акопян не считаете, что это хороший повод отделения бизнеса от политики, тем более, что об этом говорилось уже давно?
– На мой взгляд, если был подобный процесс, то он не так должен был протекать. Вообще, «Процветающая Армения» не должна была участвовать в этих обсуждениях, поскольку могли возникнуть бизнес-интересы, столкновение интересов.
– Вы имеете ввиду обсуждения, связанные с цементом?
– Да, Царукян будучи честным человеком не мог оставаться безучастным к собравшимся людям. Он сам пошел на встречу со своим народом и попытался найти решение. Царукян говорит по любому вопросу, где есть интерес народа, и здесь не только цемент.
– По вашему мнению, зачем был поднят вопрос о лишении Царукяна мандата? Какая задача тем самым решается?
– Нельзя вторую политическую силу разными способами периодически поражать. Политика немного тонкая работа.
– Если, как вы отметили, вторая политическая сила периодически поражается , означает, что она уязвима?
– Знаете, если вы внимательно посмотрите, то первая политическая сила должна больше поражаться, чем вторая.
– Почему?
– Поскольку первая политическая сила сама взяла ответственность за развитие страны, а вторая и третья сила являются оппозицией и у них контролирующая функция. Просто, если б депутаты посещали области и организовывали бы приемы, то увидели бы сколько сегодня существует недовольных экономической политикой людей. Правящая сила, которая составляет большинство в парламенте и взяла на себя ответственность выполнять работу, не делает этого и получается, что за них несет ответственность вторая политическая сила, которая является оппозицией. Непонятная ситуация на политическом поле. Власть не работает, которую должна была критиковать оппозиционная сила, но сейчас происходит обратное. Власть критикует оппозицию. Как так может быть?
– Вы постоянно направляете стрелки на власть, но процесс лишения депутатского мандата Царукяна начала новосозданная партия «Решение гражданина».
– Не знаю, кто начал, но поставлена задача заставить замолкнуть второй политической силе, не пускать, чтобы она выразилась так, как думает. Поставлена задача вывести вторую политическую силу с оппозиционного поля.
– Вы отметили, что эконоимическая политика действующей власти уязвима. Зачем вы делаете подобное утверждение?
– Конечно, уязвима. Можно привести много фактов, но мы этого не делаем, даем время, чтобы они разработали политику, работали. Но они пользуются своим креслом, делают шоу, говоря, что у руководителя фракции есть завод, давайте покритикуем, поменяем закон. Люди, которые в своей жизни даже одного «сахарного петушка» не изготовили с серьезным видом лица сидят в НС и говорят об экономике.
