Учитывая то обстоятельство, что устранены основания, чтобы держать генерального директора ООО «Спайка» Давида Казаряна под арестом, а также то, что в рамках уголовного дела последний на объединенный счет выплатил сумму в 1.000.000.000 драмов РА, со стороны прокурора, осуществляющего процессуальный контроль, было принято решение об изменении ареста в качестве меры пресечения. ГКД утверждает, что компания «Спайка» не выплатила в государственный бюджет пошлины и налоги в размере 7.036.666.312 драмов в результате предпринимательской деятельности, осуществленной компанией.
Примечательно, что еще несколько дней назад, когда в Апелляционном суде рассматривался вопрос меры пресечения Казаряна, обвиняющая сторона бескомпромиссно заявляла, что директор «Спайки», находясь на свободе, может препятствовать законному ходу предварительного следствия.
Сейчас получается, что один миллиард драмов стало тем «лучом света», который позволит Казаряну отныне не препятствовать ходу предварительного следствия.
Неужели с выплатой Казаряном одного миллиарда драмов ситуация поменялась, или, уплатив сумму, он признал свою вину? Это очень важный вопрос, поскольку среди общественности подобные дела, аресты по жанру маски-шоу, а затем выпуск на свободу взамен крупных сумм, ассоциируются со сделкой. Естественно, приоритет в случае с экономическими преступлениями должно отдаваться восстановлению нанесенного ущерба, с другой стороны, превращаются в шоу постановочные аресты, если проблема может быть решена иными уголовно-процессуальными средствами. Тем более в том случае, когда шум, поднятый вокруг «Спайки», больше всех мог ударить по сельчанам, у которых существует проблема с экспортом своей продукции.
Однако, в более глобальном контексте всех волнует тот вопрос, а что происходит в судебно-правовой сфере. После революции общество в основном с воодушевлением отреагировало на ту весть, что осуществляется уголовное преследование в отношении того или иного представителя прежней системы. Дело Давида Санасаряна стало индикатором и стало понятно, что общественность воодушевляет лишь обстоятельство наказания исключительно прежних должностных лиц, а уровень доверия правоохранительных органов остается на низкой планке.
Давид Санасарян буквально накануне в эфире радиостанции «Свобода» твердил, что показания против него были добыты посредством давлений. Если эти утверждения одного из ключевых деятелей революции не будут опровергнуты, то последствия будут более глобальными, чем кажутся с первого взгляда. Если согласимся с тем мнением, что утверждения Санасаряна правильны, то получается, что в новой Армении действует логика старой системы и в соответствии с этим могут лишиться легитимности также те процессы, которые происходят в отношении представителей старой системы, вообще в направлении демонтажа уголовно-олигархической системы. Это очень принципиальный вопрос, тем более, что например, команда защиты второго президента Роберта Кочаряна постоянно спекулирует тему известных прослушиваний, намекая, что судебно-правовая система Армении продолжает оставаться придатком исполнительской власти.
С другой стороны, говоря о своем уголовном деле, Давид Санасарян сделал, на мой взгляд, еще одно сенсационное заявление. «Я считаю, что премьер-министру неправильно доложили, а я имеющиеся у меня данные доложил премьер-министру», — сказал он.
Вновь волею-неволею делается ссылка не на закон, правовой процесс, а на «единственный эталон истины». Многие скажут, что это следствие того, что у Никола Пашиняна беспрекословно высокий рейтинг. Не спорю, однако та абсурдная ситуация, что чисто правовой процесс остается под тенью противостояния и грызни руководителей двух структур при премьер-министре, является еще одним аргументом того, к какой деградации как властей, так и государственных институтов может привести сохранение суперпремьерской системы, при наличии которого все ссылаются на первое лицо власти, косвенно делая его ответственным за все происхлдящее. Высокий рейтинг Никола Пашиняна однажды может больше не спасти ситуацию.
