4 мая около 16: 05 на оборонительном участке одной из воинских частей АО, дислоцированной в юго-восточном направлении, в результате выстрела со стороны противника огнестрельное ранение получил военнослужащий срочной службы 1998 г.р. Аганик Зороглян. Его состояние оценивается как крайне тяжелое. В последние дни в результате азербайджанских выстрелов ранен второй военнослужащий ВС Армении, первый инцидент произошел в Тавушской области.
ВС Азербайджана совсем недавно из снайперских винтовок типа «СВД» вели огонь по хлебовозке одной из воинских частей, дислоцированной на участке Акна, повредив кузов, а только в ночь со 2 на 3 мая в направлении боевых позиций на участке Матагиса из крупнокалиберного снайперского оружия, пулеметов и автоматов было произведено около 330 выстрелов.
Однако после длительного перерыва первый инцидент с нарушением режима прекращения огня был зафиксирован 30 апреля, в день визита премьер-министра России Дмитрия Медведева в Ереван, когда противник обстрелял участок межгосударственной дороги Армения-Грузия. Не трудно предположить, что пограничный инцидент и визит Медведева имеют определенную, хотя бы косвенную, взаимосвязь.
В любом случае, выстрелы были «в честь» Медведева: либо азербайджанская сторона вернулась на круги своя и применяет свою традиционную тактику шантажа армянской стороны и посредников, либо мы в очередной раз имеем дело с сепаратными российско-азербайджанскими соглашениями. Подозрения об этом возникли после трехсторонней встречи министров иностранных дел Армении, Азербайджана и России в Москве, когда Эльмар Мамедъяров заявил, что в российской столице обсудили российскую программу урегулирования 2016 года, иными словами, так называемый «план Лаврова». Примечательно, что Сергей Лавров это утверждение так и не опроверг, хотя армянская сторона отреагировала на заявление Мамедъярова довольно жестко.
На этом фоне, как минимум, вызывает недоумение, что власти Армении не отреагировали должным образом на пограничный инцидент, последовавший за относительным перемирием. Например, непонятно, почему вопрос об обстреле евразийского пространства Никол Пашиян не поднял на встрече прибывших в Ереван премьер-министров стран-членов ЕАЭС.
Можно предположить, что премьер-министр Армении пока не хочет признавать, что, как минимум, в тупике оказался один из успешных (во всяком случае, с подачи властей) внешнеполитических шагов, так называемая «лифтовая дипломатия», иными словами, достигнутые в Душанбе с президентом Ильхамом Алиевым устные договоренности, в результате чего на передовой была относительно стабильная ситуация с сентября прошлого года.
После Апрельской войны 2016 года США в Вене предложили сторонам внедрить механизмы расследования инцидентов на границе. Армения однозначно высказалась за эту инициативу, чему воспротивился Баку, по всей видимости, при непосредственном или косвенном содействии Москвы. «Лифтовая дипломатия» частично отменила венскую повестку, однако не могла быть гарантией стабильного мира вследствие того, что она лишена институциональной составляющей. В этой плоскости оппоненты Никола Пашиняна были абсолютно правы, направив в адрес премьер-министра умеренную критику.
«Угроза войны в зоне карабахского конфликта постоянно существует, и широкомасштабные столкновения могут произойти в любой момент, поскольку стороны не готовы к реальному процессу, который будет сопровождаться уступками и в результате приведет к урегулированию», — об этом заявил накануне российский военный эксперт Александр Храмчихин, касаясь ситуации в зоне карабахского конфликта.
Российский эксперт однозначно прав, с другой стороны очевидно, что риски войны возросли, особенно после трехсторонней встречи в Москве. Трудно сказать, чем это обусловлено, однако в этом контексте примечательны усилия США по организации новой встречи глав МИД Армении и Азербайджана в Вашингтоне. Неужели Вашингтон пытается предотвратить новую эскалацию, в сотрудничестве с другими сопредседателями, или цель — провал очередного российско-азербайджанского заговора? В обоих случаях возможная американская инициатива созвучна повестке Армении.
