Собеседник Первого Информационного – президент Ассоциации политологов Армении Амаяк Ованнисян.
– Господин Ованнисян, в Национальном собрании состоялись жаркие обсуждения по вопросу предпринимательской деятельности лидера ППА Гагика Царукяна и, таким образом, нарушения им Конституции. На Ваш взгляд, как будут развиваться события дальше?
– Если в нашей стране произошла не обычная смена власти, а революция, и если это была не фейк-революция, а настоящая революция, то сегодня — спустя год после свержения Сержа Саргсяна — все олигархи уже должны были убраться из политики, превратиться в обычных крупных бизнесменов, занимающихся предпринимательской деятельностью в равных условиях со средними и малыми предпринимателями. Если по каким-то причинам этого до сих пор не произошло, и названный Вами олигарх своим присутствием в парламенте продолжает ставить под сомнение подлинность революции, то, хотя бы сегодня, со значительным опозданием, но наконец-то нужно решить этот вопрос. Неужели лишь в связи с возникновением коллизии по вопросу регулирования цен на импортируемые в Армению цемент и сырье для цемента в пользу бизнеса Гагика Царукяна и проявленную в ходе его обсуждения беспрецедентную активность «карманной» депутатской фракции, которую не возглавляет, а, как предмет многоразового использования, применят для защиты своих бизнесов Царукян, революционное большинство в Национальном Собрании наконец осознало необходимость принятия единственно правильного решения — лишения Царукяна депутатского мандата? Неужели не было многих других, не менее полновесных доказательств того, что находящиеся в подчинении этого олигарха с криминальным прошлым и настоящим депутаты всегда использовались им точно так же, как использовались его личные телохранители во время кровавой бойни на улицах Еревана 1 марта 2008 года? Если Царукян приказывает «фас», то депутаты его фракции, как цепные псы или, даже хуже, как орудовавшие 1 марта 2008 года наёмные убийцы, нападают по приказу хозяина на кого угодно. Если отказываются безоговорочно подчиняться олигарху, если проявляют стремление к самостоятельному мышлению, руководствуются какими-то политическими идеями, то их вызывают в «коньячный» и под угрозой физической расправы лишают депутатских полномочий. После создания органов переходного правосудия Гагик Царукян и его сват Овик Абрамян должны ответить перед судом: Как так получилось, что на выборах 2012 года у избранных в НС депутатов им удалось выудить заявления о самоотводе? Как возможно, чтобы люди участвовали в трудной избирательной борьбе, были избраны депутатами, а потом «по своей воле» отказались от получения мандатов и уступили свое место в парламенте одному из непосредственных организаторов бойни 1 Марта — в то время командующему внутренними войсками генералу Г.Г.? Факт остается фактом, что Гагик Царукян тогда задействовал весь набор имеющихся у наших олигархов преступных бандитских методов «решения вопросов» для того, чтобы одна из ключевых фигур бойни 1 марта, которого он, дабы избежать скандала накануне дня голосования, надёжно спрятал «на задворках» своего избирательного списка, вошел в парламент и получил депутатскую неприкосновенность. Все заявления о самоотводах ратифицировал один и тот же государственный нотариус — дочь Овика Абрамяна, и не где-нибудь, а в кабинете олигарха на «прихватизированном» им в своё время ереванском коньячно- винном заводе. Такое могло произойти только в бандитском государстве: государственный нотариус по заказу олигарха, на его частном предприятии и в его «величественном» присутствии заверяет заявления о самоотводе, написанные фактически взятыми в заложники, подвергнувшимися бандитскому давлению, угрозам пыток и физической расправы избранниками народа… А самый главный разбойник страны, Сержик Саргсян, согласно опубликованной тогда в газете «Жоховурд» информационной утечке, отреагировал на эту историю вполне по-бандитски; он сказал, что Амаяк Ованнисян – «не хлебосольный человек». Действительно, в бандитской среде, если не берешь или не даешь взяток, значит, ты «не хлебосольный человек»… Поскольку я на самом деле не являюсь «хлебосольным человеком», предлагаю прокурору РА изъять из архива Центральной избирательной комиссии все наши заявления о самоотводе и выяснить, как это получилось, что их подлинность ратифицировал один и тот же государственный нотариус — дочь Овика Абрамяна. Потом выяснить, при каких обстоятельствах были составлены заявления о самоотводе, после чего необходимо будет возбудить уголовное дело против этой преступной группировки, на протяжении многих лет узурпировавшей в стране государственную власть. Эти мои слова не что иное, как заявление о преступлении. Пришло время спасти страну от этого семейного спрута…
– Председатель Национального Собрания Арарат Мирзоян заявил, что Гагик Царукян должен представить исчерпывающие публичные разъяснения по поводу того, что занимается предпринимательской деятельностью. Пойдет ли ППА политическим путем или попытается сорвать работу НС?
– Если бы Вы были инопланетянином и задали мне этот вопрос, я бы, возможно, не удивился, но в нашей стране Серж Саргсян на глазах у всех и не один раз, как у армян говорят, «посчитал все зубы Гагику Царукяну!» и поставил на его лбу соответствующее позорное клеймо. Помните, как четыре года назад, назвав Сержа «средоточием зла», наш «герой», отказавшись от проведения объявленного митинга, затем «кинул» буквально всех – и протестную общественность, и своих партнёров по созданной ещё мной в рамках объединённого штаба межпартийной коалиции, и собственную партию, от руководства которой панически отказался, и, напоследок, подобно напуганному зайцу, заявил, что вообще уходит из политики. Не помните, как после этого Царукян, поджав хвост и дрожа от страха, смирился с тем, что его ППА и депутатская фракция в парламенте кинулись страстно защищать Конституцию Сержика на референдуме 2015 года? Несмотря на то, что до «трепки» на пленуме РПА и он, и его «креативная» Нара Зорабян клялись в том, что до конца будут бороться против конституционных реформ, призванных увековечить правление Сержа Саргсяна. Не помните, как за два года до этого Царукян в последний момент отказался от намерения баллотироваться на пост президента Армении на выборах 2013 года? Опять испугался Сержа, снял свою кандидатуру и «сел на дно». Десятки тысяч людей, которые в феврале 2015 года верили, что Царукян будет бороться с Сержем до конца, до его низложения, как это блестяще сделал в 2018 году Никол Пашинян, забыли, что всего за два года до этого, в 2013 году, Царукян в последний момент испугался – нет, не восстания во главе народных масс против Сержа, а всего лишь участия во вполне легальной предвыборной борьбе за президентское кресло. Люди, действительно, имеют короткую память, иначе они не были бы обмануты во второй раз, но теперь мы становимся свидетелями уже не обмана, а самообмана. Сейчас некоторые иностранные круги «подбадривают» Царукяна, в результате чего он в очередной раз «наступит на те же грабли» и на этот раз, точно, сломает себе шею. Правда, на этот раз ему не угрожает посадка в Нижнем Тагиле, но перспектива сесть лет, этак, на десять-пятнадцать где-нибудь в Нубарашене перед ним уже маячит: Царукян скоро будет вынужден предстать в качестве подозреваемого, а затем и обвиняемого по делу 1 Марта. Выводы расследования, проведённого известной группой по сбору фактов, которое по свежим следам выявило решающую роль олигархов во главе с Гагиком Царукяном в развязывании этой страшной бойни, никто не опроверг. Эти выводы ждут и обязательно дождутся своей объективной судебно-правовой оценки…
– Согласно муссируемым в СМИ сведениям, не исключено, что депутаты от ППА сложат мандаты. На Ваш взгляд, возможно ли это и какие последствия будет иметь этот шаг?
– Если Гагик Царукян и его «зайцы» испугались Сержа Саргсяна и его ашотяно-шармазановской компании, лишенных авторитета, захвативших власть посредством фальсификации выборов и удостоившихся ненависти народа, то как можно, даже всего лишь теоретически, предположить, что они способны противостоять избранному народом премьер-министру и его партии? Они осмелятся «играть в фронду» только в том случае, если Никол Пашинян по примеру Сержа Саргсяна вознамерится использовать Царукяна в роли фальшивой оппозиции. Но я больше склонен думать, что на этот раз Царукяну не удастся спастись путём превращения в фальшивую оппозицию. Геополитические покровители Гагика Царукяна преследовали цель держать Сержа Саргсяна в зависимости и корректировать его поведение, не ставя перед собой задачи его отстранения от должности. В случае с Николом Пашиняном картина иная, и поэтому сомнительные услуги Гагика Царукяна не будут востребованы. Как это произошло в 2015 году, скоро Царукян выступит с благоразумным заявлением, где попрощается с политикой и рекомендует членам своей партии и парламентской фракции служить революционным властям. На этой грустной ноте его бесславная политическая карьера закончится, чтобы уже никогда не возродиться.
— Как Вы вообще оцениваете работу оппозиция-власть?
— В нашей действительности нет политического спектра, сформированного естественным образом — на основе кристаллизации идеологических приоритетов. Вместо этого под манипулятивным воздействием криминально-олигархической системы возникли деидеологизированные группировки по защите клановых интересов. Сейчас с «чистой страницы» должен быть сформирован новый политико-идеологический спектр, а для этого должны кануть в лету олигархи и их псевдопартии, вскормленные олигархическими кланами средства пропаганды, в частности, известные партийные телекомпании. Следует также иметь в виду, что в той же ППА есть толковые люди, и их необходимо спасти — вырвать из хищных когтей Гагика Царукяна. Помню в 2005 году, когда Царукян только что прибрал к рукам ППА, которую, как вы знаете, основал не он, редакция российской службы радиостанции «Свобода» организовала радиомост с участием политологов трех кавказских стран. От Армении участвовал я, а радиомост был посвящен теме «Олигарх купил партию». Как выяснилось, имелась в виду покупка ППА Гагиком Царукяном. Скажу, что после этого радиомоста, в последующие годы, я надеялся, что участие Царукяна в политической жизни Армении с течением времени удастся сделать цивилизованным, придав ему хоть какой-то идеологический смысл. Оказалось, что это на самом деле невозможно. Легче провести верблюда сквозь игольное ушко, чем умерить и ввести в конструктивное русло политические амбиции убеждённого во всесилии денег олигарха — это самое тяжкое и самое неблагодарное дело…
