Конституционный суд Армении вчера принял решение в пользу Роберта Кочаряна. КС, рассмотрев заявление второго президента РА Роберта Кочаряна относительно части 2 статьи 419 Уголовно-процессуального кодекса РА, постановив, что Кассационный суд РА выносит окончательный судебный акт относительно не разрешающих дело по существу судебных актов, и именно в этом толковании норма соответствует требованиям Конституции РА.
Эта позиция Конституционного суда означает, что в случае обжалования не разрешающих дело по существу судебных актов, в том числе решений об избрании ареста в качестве меры пресечения, Кассационный суд не может направить дело на новое рассмотрение, а сам должен принять окончательное решение.
Конституционный суд также отметил, что, учитывая то обстоятельство, что закон в отношении Роберта Кочаряна был применен Кассационным судом с иным толкованием, отличающимся от комментариев Конституционного суда, вынесенных в отношении Роберта Кочаряна, судебный акт подлежит пересмотру в установленном законом порядке на основании появления нового обстоятельства.
Адвокат Александр Сирунян в беседе с Первым Информационным сказал, что принятое КС решение ни о чем. «С утра распространяются заявления о том, что якобы было принято решение в пользу Кочаряна.
Решение КС точно не в пользу Кочаряна. Это в пользу юриспруденции, но не Кочаряна. КС сказал — Кассационный суд, если вы могли принять решение, то должны были принять решение, а не отменять его и отправлять в Апелляционный суд. То есть, если был вопрос об аресте, то сам должен был арестовать, а не отправлять, чтобы Апелляционный суд это сделал. Где вы видите решение в пользу Кочаряна? Я повторяю, это решение ни о чем. Решение КС Апелляционный суд может принять к сведению и так поступить со следующего раза, но от этого Кочаряну – ничуть ни лучше и не хуже», — сказал Сирунян.
В ответ на наше замечание о том, что будет предполагать решение КС, поскольку вынесенный в отношении Роберта Кочаряна судебный акт подлежит пересмотру в установленном законом порядке на основании появления нового обстоятельства, Сирунян отметил: «Это ничего не предполагает.
Просто у нас есть одна из основ пересмотра окончательных судебных актов — какое-то решение КС или ЕСПЧ. Нет проблем, пусть будет пересмотрен, но здесь речь не идет ни об основаниях, ни об условиях ареста. Отмечается, что Кассационный суд вместо того, чтобы сам решить вопрос ареста, оставил решение вопроса об аресте апелляционному суду», — заключил Сирунян.
Правозащитница Жанна Алексанян в беседе с Первым Информационным, касаясь решения КС, сказала, что беседовала с различными юристами и адвокатами, которые сказали, что это решение КС не может иметь каких-либо последствий для дела Кочаряна. Правозащитник видит здесь фактор председателя КС. «Фактор председателя КС очень велик. Он бывший республиканец и не может не предоставлять свои услуги конкретным кругам. К счастью, юристы считают, что решение КС не может иметь серьезных последствий для уголовного дела.
Было опасение, и несколько месяцев назад я тоже слышала разговоры адвокатов о том, что председатель КС может пойти на подобные шаги с жалобами, касающимися Кочаряна. Председатель КС может вмешаться в решения в пользу Кочаряна»,- сказала Алексанян, выразив надежду, что помимо всего этого, в суде общество станет свидетелем реального правосудия.
«Я надеюсь, что в суде мы будем следить за расследованием и будет видно, что правосудие осуществляется вне всего этого. Я могу добавить только одно: это решение КС было просто желанной пропагандой для стороны защиты»,- заключила правозащитница.
