Заседание парламента и особенно та его часть, в которой во втором чтении обсуждалась структура правительства, стало поводом для печальных выводов и размышлений. После внеочередных выборов парламентское большинство никогда так не походило на республиканское «болото». Пожалуй, то обстоятельство, что «шагающие» предали свои прежние принципы и стали яркими поклонниками суперпремьерской системы, уже дает повод для некоторых печальных выводов, вплоть до предположения, что год назад в Армении, в классическом смысле, революции не произошло.
Система, своей институциональной структурой, поведенческими правилами сегментов, безжалостной растратой политического потенциала большинства и нетерпением инакомыслия, осталась прежней. И не случайно, что депутаты парламентского большинства, отвергающие аргументы оппозиции, вспомнили Сержа Саргсяна, не знаю, из чувства ностальгии, или патологического страха.
Депутат «Моего шага» Гаяне Абрамян «феноменально» объяснила, почему они против превращения полиции и СНБ в Министерство. «Мы видели, какие последствия имеют полиция или СНБ, становясь политическими органами, на общую политическую среду. Мы очень хорошо помним, какой путь прошел Серж Саргсян: сначала, будучи министром национальной безопасности, затем в 96 году — министром внутренних дел, объединив под своим контролем СНБ и полицию, а потом уже министром обороны, премьер — министром, президентом. Это был основной трамплин» — сказала она.
Нужно несколько раз прочитать эту «блестящую» мысль, чтобы понять, с каким посланием выступила депутат. Честно говоря, трудно представить, что автор этого выступления принадлежит лагерю революции, поскольку невозможно было всего несколькими предложениями нанести такой необратимый удар по авторитету Никола Пашиняна, ставя под сомнение жизнеспособность его власти.
Следя за движением мысли депутата, можно предположить, что «Мой шаг» специально не отменяет суперпремьерскую систему, поскольку намерен предотвратить возвращение Сержа Саргсяна во власть.
Кстати, вне окружения Никола Пашиняна в стране никто не думает, что Саргсян может вернуться к власти, даже ярые республиканцы. Может быть, мы все ошибаемся, и в этом случае право парламентское большинство, так сказать, владея ситуацией изнутри. Например, можно предположить, что депутаты большинства имеют точное представление о потенциале своей команды и думают о скором фиаско власти, если немного ослабят полномочия Никола Пашиняна. Но настолько не уважать революцию, что думать, что Серж Саргсян может повторить свою властное дежавю — это уже чересчур. Или настолько не уважать собственную команду, чтобы видеть в ней потенциального «Сержа Саргсяна», кто может пройти по его пути — крайнее самобичевание. Интересно, кого Гаяне Абраамян видит в образе Сержа Саргсяна, кого должен опасаться Никол Пашинян — Артура Ванецяна или Валерия Осипяна?
Призываю вас выйти из старой логики, не думать и не сравнивать ни вас, ни нас с некоторыми людьми, сидящими в этом зале — призывал депутатов, критикующих суперпремьерскую систему, вице-спикер парламента Ален Симонян.
Невозможно было представить, что всего через год после победы революции политики снизится до уровня детской аргументации, когда один из руководящих деятелей государства предлагает закрепить демократию не на институциональном уровне, а на уровне доверия людей.
И здесь возникает естественный вопрос: как мы будем доверять Николу Пашиняну, который год назад обещал ликвидировать суперпремьерскую систему, а сегодня считает оппозицию, поддерживающей «терроризм», которая выступает с инициативами по ее ликвидации?
Или, предположим, мы каким-то образом верим Пашиняну, какова гарантия того, что сменивший его на посту премьер-министра будет таким же революционным и демократичным? Нет никаких гарантий, точно так же, как в и вопросе необратимости демократии в Армении.
Фото: Armeniasputnik
