На последней пресс-конференции Никол Пашинян сделал, по сути, скандальное заявление – из архива СНБ исчезли материалы: «Прежние власти, согласно служебным данным, некоторое время до революции уничтожили материалы Службы национальной безопасности. Ныне идет служебное расследование». Позднее в парламенте депутат от фракции «Светлая Армения» Арман Бабаджанян спросил, а почему по делу уничтожения материалов СНБ не в тюрьме находится бывший глава СНБ Георгий Кутоян? «Я не буду утверждать, но считаю вероятным, что по этому факту будет возбуждено уголовное дело. А кто окажется в тюрьме или не окажется, то в этих вопросах вы знаете мою позицию», — ответил Пашинян.
Вопрос Армана Бабаджаняна вполне легитимен, конечно, ответственность не может ограничиваться лишь Кутояном. Проблема более многослойна и, по всей вероятности, имеем дело с масштабной преступностью.
Дело в том, что СНБ, которая сейчас является органом при премьер-министре, ранее непосредственно подчинялась президенту и трудно представить, что не имеющий волевых качеств и не являющийся самостоятельной фигурой Кутоян мог в одиночку уничтожить материалы или скрыть их. Очевидно, что это не было решением Кутояна, и, по всей вероятности, имеем дело с политическим решением руководителей прежней системы. С другой стороны, после бархатной революции в СНБ поменялся лишь Артур Ванецян, остальные продолжают сидеть на своих должностях, в том числе возможно люди, с кем вместе Кутоян уничтожил или скрыл материалы. Хотел бы отметить, что круг ответственных людей более широк и не может ограничиваться лишь Кутояном.
Кроме того, проблема более многослойна, поскольку мы не знаем, особенно какие материалы исчезли. Действительно ли они относятся к 1 Марта или 27 Октября. Очень возможно, что для раскрытия преступления 1 Марта есть, по всей вероятности, необходимая бумажно-документальная база и обоснования, и более логически предположить, что материалы СНБ больше нужны были для раскрытия, например, 27 Октября.
Конечно, и здесь возникают другие вопросы, если учитывать то обстоятельство, что в случае со злодеянием 27 Октября есть подозрения о наличии «русского следа». Может возникнуть легитимный вопрос, а может материалы не исчезли, а были переданы, скажем, спецслужбам России, то есть, возможно, что произошедшее не рядовое преступление, а предательство Родине?
Если эта версия имеет место на жизнь, то Россия получила неограниченную возможность не только «уничтожить» следы 27 Октября, но и контролировать многочисленных людей в Армении, поскольку выше всякого подозрения, что в исчезнувших материалах были компроматы и досье, недостатка данных не было бы и о политических и экономических преступлениях, а также об агентах.
Если прежние власти уничтожили материалы СНБ или передали их третьей стране, то становится целостной их антигосударственная суть и доказывает ту версию, что у уголовно-олигархической системы не было какой-либо национальной и государственной черты и она являлась институциональным проявлением вассального режима очень конкретной страны.
С другой стороны, накануне в соцсетях звучали подозрения, что в СНБ никакие материалы и не исчезали и, якобы, Никол Пашинян эту «легенду» преподнес по просьбе или по требованию Москвы с целью «похоронить» угрожающее требование о люстрации.
Эту версию считаю маловероятной, однако очень важно, чтобы политические силы и общество были последовательны в вопросе выявления загадки об исчезновении материалов СНБ, до последней детали, чтобы понять, кто угрожает Армении внутри страны и внешнем мире и действительно действующая власть проявит волю дол конца раскрыть это преступление, если следы исчезнувших материалов поведут на Север.
