В Брюсселе, куда главы Армении и Азербайджана вместе с министрами иностранных дел отправились для участия в торжественном мероприятии, посвященном 10-летию основания программы Восточного партнерства ЕС, произошли довольно интересные развития вокруг урегулирования карабахской проблемы. Речь идет не только о краткосрочном общении Никола Пашиняна и Ильхама Алиева во время официального ужина, данного странами-членами Восточного партнерства, и не о том, что Азербайджан своим скандалом провалил принятие в конце этого собрания единой декларации министрами иностранных дел ЕС и шести государств-членов программы.
Кто кого обманывает?
В Брюсселе состоялась пресс-конференция как министра иностранных дел Армении Зограба Мнацаканяна, так и министра иностранных дел Азербайджана Эльмара Мамедъярова. Последний ответил на вопросы армянских журналистов и вступил в спор с ними по нескольким известным вопросам, связанным с урегулированием карабахского конфликта, в частности, по поводу прямого участия представителей Арцаха в переговорах, и вообще по вопросам переговоров, урегулирования проблемы и войны и мира.
Отвечая на вопрос журналиста армянской службы радио «Свобода», Мамедъяров сказал, что не считает правильным утверждение о том, что Степанакерт не участвует в переговорах. Примечательно то, что, говоря об арцахской стороне, министр иностранных дел Азербайджана пропагандистскими методами попытался представить Нагорный Карабах не как официальную, полноправную сторону, самоопределившуюся, состоявшуюся единицу, имеющее собственные права общество, в конце концов, государство, а просто общину – «армянскую общину Карабаха». Мамедъяров сказал, что сопредседатели Минской группы ОБСЕ, прибыв в регион, всегда ехали в Карабах и общались с «представителями армянской общины Карабаха». Кроме того, нынешние и бывшие власти Армении, предположительно, постоянно информировали представителей «армянской общины Карабаха о ходе переговоров. Глава МИД Азербайджана подчеркнул, что Баку «принципиально против» участия Степанакерта в переговорах. Когда же журналист заметил, что премьер-министр Армении сказал, что не может говорить от имени народа Нагорного Карабаха, поскольку население Карабаха его не избирало, Мамедъяров ответил: «Вы занимаетесь демагогией, идите, читайте вашу Конституцию».
По мнению главного дипломата Азербайджана, суть проблемы заключается не в участии Нагорного Карабаха, а в том, чтобы стороны сели и завершили «субстантивные» или «предметные» переговоры.
«Все хорошо знают, какой документ лежит на столе. Почему мы обманываем самих себя?», – добавил глава МИД Азербайджана.
Мамедъяров намекает на «план Лаврова»?
А какой документ сегодня лежит на столе? Это, естественно, первый вопрос, который возникает из этого примечательного заявления Мамедъярова. Об этом, конечно, говорилось и раньше, а Мамедъяров ранее неоднократно намекал на какие-то варианты урегулирования проблемы, документы, предложения. В основном это касается российской программы урегулирования, более известной как «план Лаврова» или «проект Лаврова».
В последний раз министр иностранных дел Азербайджана Мамедъяров после переговоров в Москве 15 апреля заявил, что в настоящее время в ходе переговоров обсуждаются предложения России, сделанные в 2016 году. Когда один из азербайджанских журналистов попытался уточнить эту информацию у министра иностранных дел России Лаврова, последний не подтвердил, и не опроверг заявление Мамедъярова, сказав, что «мне нечего здесь добавить».
Однако армянская сторона категорически опровергла это заявление азербайджанской стороны. Пресс-секретарь МИД Армении Анна Нагдалян заявила, что в настоящее время на основе какой-либо программы урегулирования конфликта не ведутся переговоры. Более того, содержательная часть обсуждений продолжает идти в плоскости ознакомления, разъяснения и уточнения позиций друг друга.
По другому поводу, когда журналисты спросили министра иностранных дел Армении Зограба Мнацаканяна о так называемом «плане Лаврова», он ответил, что «какой-либо документ на данный момент мы сегодня не обсуждаем».
Но азербайджанский коллега Мнацаканяна продолжает утверждать, что на столе лежит какой-то документ по урегулированию, разработку которого нужно довести до конца. Это заявление Мамедъярова означает, что всем известный план урегулирования просто давно лежит на столе переговоров, или он обсуждается?
На столе те же старые документы
Председатель экспертного совета фонда «Мастерская евразийских идей» (The Workshop of Eurasian Ideas Foundation), эксперт по вопросам внешней политики, обороны и безопасности Григорий Трофимчук уверен, что нового документа на столе переговоров нет.
«Никаких новых документов ни на каких столах нет. На столах лежат всё те же самые всевозможные старые документы во всех возможных версиях и вариантах. Кстати, не существует и никакого так называемого «плана Лаврова». Сам глава российского МИД-а по этому поводу говорил, что изо всей массы наработанных, годами, документов по Карабаху любой желающий может составить любой «план».», – сказал Трофимчук в беседе с Первым Информационным.
Лингвистические «узоры»
Что касается используемого Мамедъяровым термина «субстантивный» и словосочетания «субстантивные переговоры», то дипломаты, по словам российского эксперта, очень любят использовать эти обороты речь.
«Но в конечном итоге за этой лексикой нет ничего, что могло бы хоть как-то решить проблему. Этими красивыми лингвистическими «узорами» прикрывают отсутствие конкретной сути. Странно, что Азербайджан сам, с удовольствием втягивается во все эти образы, теперь уже и при Пашиняне, который, как я уже сказал, резко отличается от Саркисяна, в то время, когда так хочет конкретики. Армении всё это, безусловно, на руку», – сказал он.
По мнению Трофимчука, сегодня обсуждается то, что обсуждалось ранее, «никаких сенсаций по документам нет».
«Самым главным «документом» (во всяком случае, для Азербайджана) сейчас является ключевое заявление Пашиняна о том, что мир на территории он не меняет, а также заявление о необходимости участия Карабаха в переговорном процессе. Вялая реакция представителей Азербайджана по этим поводам и является настоящей сенсацией, в отличие от каких-то там новых, очередных и формальных бумаг», – добавил эксперт.
