Пресс-секретарь премьер-министра Армении Никола Пашиняна Владимир Карапетян на своей странице в Фейсбук сделал запись, коснувшись решения суда об изменении ареста Роберта Кочаряна под личное поручительство. «Армения — правовое государство, где четко разделены три ветви власти. Судебная власть пользуется полной свободой и следующие одно за другим решения являются свидетельством этого. Все те заявления, в которых говорится о попытках давления со стороны властей, являются простыми спекуляциями, к сожалению, к которым прибегает сторона защиты Р. Кочаряна: Власти полны решимости гарантировать исключительно законный ход всех процедур. Другой вопрос, что после произошедших демократических изменений в Армении действует старая судебная система, степень доверия общества к решениям которой не изменилась», — написал он.
Структура и стиль заявления подсказывают, что мы имеем дело не с частной точкой зрения Карапетяна, а с позицией премьер-министра, выраженной устами спикера. В этой плоскости сразу заметим, что реакция Карапетяна не отличается политической адекватностью, тем более, что в обществе за прошедшие два дня формулируются вопросы, ответы на которые спикер либо не давал, либо размазывал в общих формулировках.
Из доводов Карапетяна, бесспорно то, что власти на практике не оказывали давления на суд, и этот факт обосновывается именно делом Роберта Кочаряна. В конце концов, второй президент в течение неполного последнего года уже во второй раз освобождается из зала суда, что говорит о демократическом прогрессе Армении, хотя бы внешне, формально. Излишне даже отмечать, что суд вчера принял решение отклонить ходатайство об аресте даже близкого Роберту Кочаряну владельца телекомпании «5 канал» Армена Тавадяна, обвиняемого в хулиганстве. В руководимых судебных системах такое представить невозможно. Например, в годы президентства Роберта Кочаряна деятели оппозиции в ходе предварительного следствия или судебного процесса оказывались в заключении даже в тех случаях, когда предъявленное им обвинение не предусматривало подобного вида наказания.
Но можно ли считать произошедшее с Кочаряном проявлением «полной свободы судебной власти»? Ситуация отнюдь не однозначна и, как минимум, не дает четкого ответа. Формально суд принял решение, которое не по душе исполнительной власти, и это уже признак демократии, причем, важный. С другой стороны, суды могут быть независимы от действующей власти, но не вообще, что предполагает, что прежний криминально-олигархический режим все еще «жизнеспособен» многослойным инструментом своего теневого влияния.
Все эти факторы заставляют делать вывод, что вчера победила не демократия, а революция получила удар, причем по позвоночнику.
Пресс-секретарь премьера косвенно признает это, констатируя, что в Армении продолжает действовать «старая судебная система, степень доверия общества к решениям которой не изменилась».
Извините, однако неадекватность оценки Карапетяна непонятна. Он дает оценку, с независимой беспечностью наблюдателя, при этом никоим образом не констатируя, что в создавшейся неутешительной ситуации велика ответственность действующей власти. Почему за год революции не было предпринято никаких шагов в процессе осуществления судебно-правовых реформ, где обещанные инструменты переходного правосудия, почему бездействует фракция «Мой шаг», имеющая в парламенте конституционное большинство, что дает возможность осуществить изменения даже в Основном законе? Если даже спустя год после победы революции судебная власть продолжает оставаться инструментом реваншизма, то ответственность за это несут Пашинян и его команда.
Или Пашинян не осознавал, что его примитивный тезис «черного» и «белого» однажды неизбежно приведет к реставрации политического фактора Роберта Кочаряна? Если эта примитивность была необходима команде революции для того, чтобы одержать победу на выборах с «духом», то и сейчас пусть будет добра смириться с горечью нанесенного Кочаряном «нокдауна».
Или, что отмечала глупость близкого Николу Пашиняну депутата, когда он своей записью в соцсети Facebook намеревался «заставить» судью по делу Кочаряна? Это попытка революционного нарциссизма, детского мышления или продуманной делегитимизации проходящего судебного процесса? Даже если и суд решил бы оставить без изменения меру пресечения в отношении Кочаряна, сделать это было бы просто невозможно после вчерашней записи Айка Саргсяна, которая, по привычке «шагающих», была «отредактирована» и затем удалена.
Против революции произошел заговор, однако это было организовано не столько из-за целевой деятельности бывших, сколько из-за бездарности команды Пашиняна.
