Судья Апелляционного уголовного суда Вазген Рштуни, рассматривающий жалобу о не прекращении уголовного преследования в отношении второго президента Армении Роберта Кочаряна, в конце концов, удовлетворил ходатайство о самоотводе руководителя следственной группы по делу 1 марта Грача Мушегяна. То есть, жалобу Рштуни не будет рассматривать.
Проблема в том, что летом 2018 г. после решения судьи Александра Азаряна об освобождении Кочаряна из-под стражи Вазген Рштуни заявил, что как юрист согласен с этим решением. Исходя из этого, по мнению следователя, судья не может быть беспристрастным, поскольку заранее выразил публичную позицию по делу. К ходатайству о самоотводе присоединились также прокуроры.
Напомним также, что в прессе распространилась информация о том, что решение об освобождении Роберта Кочаряна на самом деле написали три судьи Апелляционного суда: председатель Апелляционного уголовного суда Вазген Рштуни, судья Апелляционного уголовного суда Аршак Варданян, судья Апелляционного уголовного суда, председатель Дисциплинарной комиссии общего собрания судей Мхитар Папоян, а судья Давид Григорян лишь зачитал его.
Фактически, можно предположить, что судья Апелляционного суда Вазген Рштуни выступает в роли опоры старого режима и инициатора саботажа в судебной системе.
Пожалуй, не секрет, что до революции исполнительная и судебная власти были полностью сращены, а деятельность судей координировалась одним центром — президентским дворцом.
С этой точки зрения, кажется, ничего не изменилось. Судебная власть по-прежнему сращивается, но в данном случае не с представителями исполнительной власти, а с представителями прежнего режима.
То есть Роберт Кочарян и Серж Саргсян пока могут сохранить свое влияние на судебную систему. Можно утверждать, что ощутимая часть судей выступает с позиций контрреволюции и готова сотрудничать с любой силой, лишь бы революция не вошла в судебную систему. А мотив очень примитивен и материален, судьи в первую очередь обеспокоены своей судьбой, ведь в условиях новых реалий часть из них может быть вытеснена из системы, а другая часть окажется в тюрьме. Но помимо того, что они были вытеснены и осуждены, есть нечто универсальное. Все вместе будут лишены материальных благ, то есть возможности продать правосудие за деньги.
Естественно, что в таких условиях система должна была оказать сопротивление, и выясняется, что судья Вазген Рштуни является одним из организаторов этого сопротивления и логически — опорой Кочаряна.
Однако выясняется, что выступающие с позиций профессиональных юристов иногда оказываются наивными и непоследовательными. Летом прошлого года господин Рштуни наивно выразил публичную позицию по решению судьи Александра Азаряна, не понимая, что из-за этой неосторожности через год ему будет представлено ходатайство о самоотводе, и он не сможет в очередной раз спасти судьбу второго президента.
Констатируем, что самоотвод судьи Вазгена Рштуни был величайшим ударом по делу защиты Кочаряна, и таким образом второй президент лишился своей очередной чрезвычайно важной опоры.
