Премьер-министр Никол Пашинян в беседе с журналистами, касаясь своего заявления о том, что есть заговорщики, которые пытаются вбить клин между двумя государствами, сказал, что он несколько раз встречался с военно-политическим руководством НКР и Армении и представил свое видение решения карабахского вопроса: «Хочу обратить ваше внимание — я встретился и с военно-политическим руководством НКР, и с военно-политическим руководством РА. Я поинтересовался, есть ли возражения в связи с представленными мною предложениями?
Согласны ли они с этим видением, или не согласны? Выяснилось — все согласны. И когда после этого люди, находящиеся за этим столом, подстрекают его, говоря, что это правительство продает земли, у меня возникает вопрос: я сидел с этим человеком в условиях секретности, говорил, как представляю, какими шагами мы должны идти вперед. Если этот человек выходит из комнаты и говорит своему помощнику, иди напиши в «Фейсбуке», что Пашинян продает земли, для чего это? Он знает на 100%, что происходит».
Никол Пашинян фактически сделал разоблачение, сказав, что сам передал властям Нагорного Карабаха документы о переговорном процессе. «Они до этого не были в курсе, о чем велись переговоры до меня, я пять раз спрашивал, в курсе ли вы? Они не были в курсе, но после этого они идут, даже лично пишут, что эта антинациональная власть», — сказал Пашинян.
Тем не менее, это была основная фишка заявления Пашиняна, он, по сути, раскрыл основной вопрос «заговора». Получается, что действующий премьер Армении более искренен со Степанакертом, но последний солидарен с представителями прежней системы, в чем премьер-министр Армении видит составляющую заговора.
Почему Пашинян на данный момент сделал это разоблачение, достигли ли отношения между официальным Ереваном и Степанакертом непонимания, даже противостояния, такого уровня, что отныне невозможно преодолеть барьеры во время диалога или в рабочем порядке? С другой стороны, трудно сказать, кого брал на прицел Пашинян этим разоблачением, криминальную олигархию, в лице Сержа Саргсяна, или нынешние власти Арцаха?
В любом случае, противником Пашиняна был именно президент Арцаха Бако Саакян. Последний довольно оперативно отреагировал на заявление Никола Пашиняна, дав интервью «Арцахпресс» через несколько часов после его брифинга.
В коротком интервью Саакян по большому счету ответил Пашиняну, в частности, дав понять, что власти Арцаха не «должны» Пашиняну.
«Недавно премьер-министр Республики Армения предоставил нам некоторые документы по переговорному процессу. Мы, в свою очередь, передали премьер-министру РА, имеющийся у нас пакет документов, касающихся переговорного процесса», — сказал Саакян.
Подтекст сказанного президента Арцаха также очевиден, он намекает, что бывший президент Армении больше ему доверял, предоставив ему документы, которые не были доступны Пашиняну.
Однако Бако Саакян находился в противопоставлении Николу Пашиняну на более глобальной плоскости: «Считаю недопустимым заговорщическое поведение в целом. Если есть сомнения, недоверие по тем или иным явлениям, к личности или должностному лицу, считаю важным обсудить все эти вопросы в атмосфере взаимного уважения и прийти к общему знаменателю. У нас одна родина, и наш общий долг– сделать все для сохранения ее единства».
Если переведем эти дипломатические формулировки на более общедоступный язык, то президент Арцаха намекает, что Пашинян «ищет черную кошку в темной комнате».
В одном вопросе невозможно не согласиться с президентом Арцаха – отношения между двумя армянскими государствами нельзя строить на заговорщицких теориях. В конце концов, это может привести к серьезному кризису. Руководство Армении обязано считаться со Степанакертом, и не искать «своих» и «чужих». С другой стороны, если Бако Саакян не хочет, чтобы Арцах стал разменной монетой во внутриполитической повестке Армении, то надо воздержаться от таких шагов, которые делают его власть стороной политического противостояния Еревану.
А вообще печально, что руководители Армении и Арцаха начали общаться и отвечать друг другу посредством журналистов, что отнюдь не говорит о государственном мышлении двух властей.
