Собеседник Первого Информационного — проживающий в Будапеште политолог Армен Григорян.
– Господин Григорян, несколько дней назад Никол Пашинян на заседании правительства дал строгое поручение директору СНБ и начальнику полиции определить людей в черном и пытающихся дестабилизировать ситуацию в стране, повязать им цветные бабочки и направить в законную жизнь. Как вы оцениваете это заявление?
– Можно было и без очень образных выражений констатировать: одна из тем пропаганды, которую некоторые пропагандистские структуры внедряют в течение последнего года, — это, якобы, безвластие, последовавшее за революцией. С другой стороны, представители тех же структур или связанные с ними круги прибегают к провокациям, заявляя о приближающейся волне насилия и в то же время, они применяют насилие и оправдывают его, например, «воспитательным» характером, «защитой чьей-то чести», а параллельно с этим пропагандируют, что нельзя обращаться к правоохранительным органам в связи с проводимой ими пропагандой насилия или хотя бы насильственными действиями. Тем самым предпринимается попытка дестабилизировать ситуацию, в частности, легитимизируя применение насилия со стороны служителей прежней власти, обеспечивая для них возможность избежать ответственности и, в конце концов, вновь захватить власть. И действительно нельзя просто повторять, что они «безвозвратно оказались в политическом пролете» — нужно противодействовать как незаконным действиям, так и разработать план эффективного противодействия пропаганде.
– Неужели силовики в течение этих месяцев допустили недоработки в своей работе, что им дают такое поручение? Есть ли такая опасность, что некоторые группы попытаются дестабилизировать ситуацию в стране?
– Есть несколько проблем: существует законодательный пробел в плане определения ответственности за пропаганду ненависти.
С другой стороны, из-за нереформированной судебной системы, даже некоторые лица, совершившие открытое насилие и другие преступления, продолжают избегать ответственности. Конечно, силовики тоже не лишены недостатков, и также должны подвергнуться определенной реформе.
– Не секрет, что в госаппарате есть лица, имеющие тесные связи с прежними властями. Нет ли угрозы саботажа с их стороны?
– Есть, решение судьи по делу Р. Кочаряна и другие действия свидетельствуют именно об этом. Отмеченные пропагандисты и пытающиеся легитимировать применение ими насилия — это создание атмосферы двоевластия, в случае достижения которой они могли бы уже открыто пользоваться услугами верных им чиновников.
– Активизация бывших на пропагандистском фронте, а также ужесточение призывов к насилию, происходят в условиях, когда в направлении раскрытия событий 1 Марта происходят ощутимые развития. Видите ли вы какую-либо связь между этими процессами?
– Несомненно, есть связь, но активизация пропаганды не совсем новое явление, она уже была очевидна с мая-июня прошлого года, и в предвыборный период, естественно, станет более интенсивным как судебное следствие, так и любое реформирование, как для дискредитации некоторых членов НС и правительства, так и для других целей.
– Считаете ли вы, что у нас будет всестороннее раскрытие дела 1 Марта? Есть общественная потребность по раскрытию этого дела?
– Потребность есть, но его осуществление без радикальной реформы судебно-правовой системы — крайне сложная задача.
– Насколько судебно-правовая система готова выполнить общественную потребность или будут противники власти, пользующиеся доверием народа?
– Реформа системы откладывается, прежние связи все еще функционируют, и нужно надеяться, что в этой области в конце концов произойдут изменения.
