После Апрельской четырехдневной войны отправленные в отставку чиновники выразили готовность работать с парламентской комиссией, созданной для выяснения обстоятельств четырехдневной войны.
После апрельской четырехдневки Серж Саргсян отправил в отставку ответственного за связь и систему автоматизированного управления, ответственного МО за военно-техническое обеспечение, главу разведки. Кстати, последний – генерал Аршак Карапетян, в настоящее время является советником Никола Пашиняна.
Более того, уволив его с должности, Серж Саргсян несколько месяцев спустя назначил его военным атташе в посольстве России. Пашинян через несколько месяцев после того, как стал премьером, вернул его, заявив, что в секретных материалах о войне ничего не видел о промахах, допущенных разведкой.
Примечательно, что пока никоим образом неизвестна оценка Сержа Саргсяна касательно деятельности комиссии и его позиция в вопросе сотрудничества с ней. Бывший министр обороны Сейран Оганян, например, намекнул, что он сделал собственные изучения после войны – все еще будучи в статусе министра, и оставил результаты в МО, то есть, все, что может сказать, все в них, пусть откроют и посмотрят.
Члены комиссии заявили, что в случае необходимости будет приглашен и Серж Саргсян. Но что значит «в случае необходимости», когда речь идет о тогдашнем чиновнике номер один и верховном главнокомандующем? Казалось бы, именно после того, как он будет приглашен, и будет решено – кого еще надо пригласить.
С другой стороны, здесь, конечно, есть вопрос методологии работы, и вопросы комиссии к Сержу Саргсяну, пожалуй, должны накопиться, собраться или формулироваться после бесед или допросов с теми чиновниками, которых Серж Саргсян отправил в отставку после Апрельской войны. И здесь интересным становится, пожалуй, то, кого еще после бесед или допросов с этими чиновниками парламентская комиссия – до того, как пригласить Сержа Саргсяна – пригласит и увидит необходимость в допросе? Речь идет о людях, которые в то время занимали высокие военные и политические должности, причем, и в Армении, и в Арцахе.
Кстати, в этом смысле интересно, имели ли отправленные в отставку военнослужащие беседу с Сержем Саргсяном еще до увольнения? Логика подсказывает, что до увольнения они должны были как минимум получить возможность дать разъяснения, потому что, уволив их, Серж Саргсян, фактически, прямо или косвенно, переложил на них ответственность за человеческие и территориальные потери.
Следовательно, перед тем, как возложить на них эту тяжелую ответственность, им нужно было дать возможность представить разъяснения.
Кстати, примечательно и то, что во время их увольнения обществу не было дано никаких официальных разъяснений касательно причин, или в каком же вопросе они допустили промах. С другой стороны, это означает, что Серж Саргсян уклонился от того, чтобы дать «формулировку» возлагаемой на них ответственности. И здесь возникает и другой вопрос: а не были ли они уволены не из-за ответственности за войну, а с целью «сокрыть» реальных ответственных и «не отвечать» на вопросы верховного главнокомандующего?
