Губернатор Котайка Романос Петросян откликнулся на те слова председателя Союза добровольцев «Еркрапа» Сасуна Микаеляна, которыми Микаелян в ответ на вопросы журналистов о выборах мэра Абовяна сказал о роли губернатора. Эти слова были не очень положительными. Достаточно лишь напомнить, что Микаелян сравнил губернатора с одним из героев «Маугли». Губернатор, конечно, не ответил в этом духе и логике, больше пытаясь закрыть тему и сказав, что судьи — время и Бог, а он будет служить Республике Армения, без заискивания перед авторитетами.
Несомненно, что после революции конфликт Микаелян-губернатор является самым крупным в рамках правящего «Гражданского договора» или объединения «Мой шаг». И самым крупным является не из-за вовлечения этих двух деятелей, а потому, что конфликт условно можно «назвать» «Микаэлян-губернатор». Он намного шире и глубже, и в каком-то смысле даже неизбежен по ряду причин.
Главная причина в том, что правящая «Мой шаг» или «Гражданский договор» должны кристаллизироваться как политическая сила. Параллельно с этим она находится на стадии становления и как правящая сила. Обе эти параллели сами по себе являются довольно сложным и с точки зрения рисков конфликтным процессом. Не пройти его, конечно, невозможно. С другой стороны, он должен проходить так, чтобы не привести к падению эффективности процесса управления. Тем более, что нынешний показатель эффективности отнюдь не близок к самому высокому показателю.
К этому прибавляется и то, что Сасун Микаелян является также руководителем Союза добровольцев «Еркрапа», и существует еще один, так сказать, риск — попытается ли Микаелян вовлечь в эту внутрипартийную конфигурацию и, так сказать, сделать «Еркрапа» фактором или ресурсом? В этом случае конфликт получит более глубинный характер, поскольку СДЕ по большому счету продолжает быть структурой, которая была опорой прежней правящей системы. Только смена Манвела Григоряна вряд ли изменит это положение вещей.
В соответствии с этим, если Микаелян вдруг попытается для укрепления своих внутрипартийных позиций привлечь в качестве ресурса фактор Союза добровольцев «Еркрапа», прямо или косвенно, то получится, что тем самым структура, являющаяся опорой прежней правящей системы, претендует стать фактором, определяющим соотношение сил внутри новой власти, новой правящей силы.
Это обстоятельство наилучшим образом характеризует обилие глубинных слоев процесса и в целом приводит к выводу, что нейтрализовать эти риски возможно в парламенте — в политическом и единственном законодательном институте номер один, системными законодательными изменениями, благодаря чему институционализируется не только новая система управления, но и понятие внутрипартийной демократии, которая, с одной стороны, будет стимулировать внутреннюю конкуренцию, с другой стороны, она будет сдерживать исключительно политические механизмы, не позволяя вовлекать структуры, которые не должны быть в политике, как де-юре, так и де-факто.
