«Если мы не извлечем уроков, бархатная революция станет «бархатным» уходом». Это крайне примечательное заявление сделал депутат НС и председатель Союза добровольцев «Еркрапа» Сасун Микаелян.
Как видим, внутривластное «противостояние» приобретает более острые и уже публичные проявления, а заявление Микаеляна — яркое свидетельство сказанного. Но в рамках этой статьи мы не будем говорить об этой проблеме, поскольку в статье под названием «Большая фильтрация власти» Первого Информационного наш коллега уже подробно коснулся причин и особенностей внутрипартийного противостояния.
А миссия этой статьи — проанализировать моральную и эстетическую сторону проблемы, пытаясь обобщить мозаику противостояния.
Конечно, трудно будет не согласиться с формулировками председателя Союза добровольцев «Еркрапа»: среднестатистические члены ГД и чиновники, кажется, потеряли чувство реальности и делают все, чтобы приблизить поражение и девальвацию бархатной революции.
Из слов Сасуна Микаеляна становится ясно, что его основное несогласие было связано с кандидатом от партии «Гражданский договор» на выборах в Абовяне: «Романос хочет стать «лицом» в области, пытаясь сделать своего кандидата мэром, что, однако, ему так и не удалось».
Конечно, этот подход губернатора Котайкской области, мягко говоря, напоминает «мальчишеское» поведение. Такое впечатление, что по счастливой случайности оказавшийся на высокой должности губернатор желает любой ценой самоутвердиться. Потуги самоутвердиться иногда бросают господина губернатора в среду наркоза паринирваны, где он и пытается войти в образ «маленького провинциального премьера». Этот процесс трансформации, конечно, обречен на провал и удается только с точки зрения вызвать мягкую улыбку.
Но как бы ни была уместна критика Сасуна Микаеляна, тем не менее, в данном случае мы сталкиваемся с чрезвычайно ярким проявлением лицемерия. Председатель Союза добровольцев «Еркрапа» критикует губернатора за то, что именно он в еще худшем виде несколько месяцев назад воплощал в жизнь. Если Романос Петросян пытался сделать мэром Абовяна своего «человека», то Сасун Микаелян несколько месяцев назад, ни мало, не много, посадил собственного сына на мягкое «кресло» мэра Раздана.
Разве это не лицемерие? Председатель Союза добровольцев «Еркрапа» присвоил себе статус «князя» в Раздане, утвердив «династическое» господство, и после всего этого делает мишенью критики невиновного виновного губернатора, который иногда чувствует себя маленьким областным премьер-министром, и не более того.
Конечно, эта ситуация забавна и после всего этого премьер-министр Никол Пашинян, по всякому поводу подчеркивающий угрозу контрреволюции, должен сам себе отчитаться, о чем он говорит, поскольку контрреволюция – это не животное с рогами и копытами, которое свободно бродит по улицам города. Контрреволюция — это даже не гвардия Кочаряна, которая проиграла и разгромлена и навряд ли в ближайшее время может прийти в себя. Самая опасная контрреволюция – внутри правящей силы, в команде, в коридорах правительства и парламента. В другом месте не надо искать контрреволюцию, поскольку он под носом у премьер-министра, в соседнем кабинете, приемной, столовой парламента и где бы ни было. Если внимательно присмотреться, то она видима, а если напрячь уши, то и слышима, почему нет, даже ощутима. Контрреволюция – это люди, провоцирующие интриги и заговоры, сдающие товарищей по команде, заказывающие статьи против соратников, предоставляющие ложную информацию премьер-министру. Контрреволюция – это неудачные и бесталанные кадры, назначенные премьер-министром, которые каждый день и по каждому поводу дискредитируются, делая предметом посмешища также революцию.
В контексте сказанное Сасун Микаелян действительно правильно замечает: «Если не извлечем уроки, то бархатная революция станет бархатным уходом». И первым ответственным за уход будет премьер-министр, скорее всего, назначенные им кадры, поскольку на самом деле кадры решают все. Государственная система не может долго функционировать эффективно за счет авторитета и влияния одного человека. В какой-то день, это лицо может исчерпать себя, исчерпав вместе с ним и целую систему, которая полна бездействующими с точки зрения работы, но «гениальными» с точки зрения плетения интриг кадрами.
Надо четко зафиксировать, что государство – это не пространство, предусмотренное для удовлетворения личных комплексов и психологических проблем различных лиц. Хоть бы Пашинян не повторил ошибку Тер-Петросяна и в конце не заявил бы, что ошибся в вопросе кадров.
