На вопрос, есть ли, по его мнению, кризис в Конституционном суде, бывший министр юстиции Давид Арутюнян ответил: «Никакого кризиса нет. Даже если я заявлю, что Земля плоская, то это не вызывает кризиса. Заявление судьи Конституционного суда Григоряна не означает кризиса и не свидетельствует о кризисе», — сказал он.
«Что бы я сделал, если бы ко мне обратились с считающимся с моей стороны абсурдным предложением? Ничего. Потому что тратить время на нелепость не нужно»,- заключил Арутюнян.
Давид Арутюнян является одним из тех деятелей прежней системы, который свое слово, так сказать, не девальвирует и публично выражается только в тех случаях, когда прежняя система или один из ее сегментов имеют жизненные интересы. Дело КС, по всей видимости, является одним из этих случаев, что дает основание полагать, что бывшие попытаются зубами сохранить свое влияние на КС. Избрание Грайра Товмасяна на пост председателя КС было одним из важных компонентов программы Сержа Саргсяна по продлению власти и, судя по всему, в прежней системе считают, что об окончательной политической победе революции говорить невозможно, пока в КС сохраняется сегодняшний статус-кво. Иными словами, этот статус-кво является последней возможностью реставрации старой системы.
Сложившаяся вокруг КС ситуация по своему характеру действительно политическая, и если власти пойдут на стандартные правовые решения, игра проиграна, тем более, что команде Никола Пашиняна противятся не Грайр Товмасян и семь его коллег, а внутренние и внешние силы — бенефициары в вопросе реставрации старой системы.
Почти очевидно, что возникший вокруг КС тупик не будет преодолен по молдавскому сценарию, даже вариант «рестарта» ВСС в данном случае не применим, поскольку старая система не желает разминировать путь революционной Армении по собственному желанию или в контексте слабого давления властей.
Решения властей не могут быть стандартными, тем более, что шаг Ваге Григоряна по «самопровозглашению» был слишком слабым и не вызывающим развития сценарием. Предложенные в письме Григоряна решения не будут действовать: вокруг них нет единомыслия не только в парламенте, но даже в общественной среде. В Армении общественное сознание не созрело настолько, чтобы породить институциональное мышление или решения в подобных вопросах. Скажем, примитивные слоганы «отвергнем Сержа» или «Никол — премьер» в нашей действительности имеют больший консолидирующий ресурс, чем институциональные решения, концепции.
Конечно, в этом случае Никол Пашинян может пойти на односторонние и легкие решения, тем более, если учесть факторы наличия конституционного большинства в парламенте и общественной ненависти к прежней системе. Например, политическая власть может пойти по пути выбора новых семи судей КС, однако легитимность этого варианта очень уязвима, следовательно, сторонники реставрации могут спровоцировать кризис, для преодоления которого у команды Пашиняна нет ресурсов, учитывая то обстоятельство, что произошла естественная сегментация общественных настроений, в результате чего факторы улицы и ее влияния уже не работают, во всяком случае, новое 2 Октября Пашинян организовать не может.
Конечно, сказанное не означает, что легитимность власти под сомнением, или в Армении возникла другая политическая сила, имеющая больше политических ресурсов, чем действующая власть. Пока еще Никол Пашинян обладает достаточным ресурсом общественного доверия, кризис вокруг КС можно преодолеть и создать правовые основы формирования новой системы путем «электоральной революции». Единственным легитимным решением является инициирование конституционных изменений и референдума, что позволит вывести дискурс вокруг КС исключительно из правового формата, где аргументы властей слабые.
Время работает против властей, завтра уже может быть поздно, поскольку общество постепенно не доверяет возможности эффективной работы команды революции.
