Отношения между Арменией и Евросоюзом отличные, заявил на прощальной пресс-конференции посол ЕС в Армении Петр Свитальский, повторив заявление председателя Совета Европы Дональда Туска, совершившего фактически прощальный региональный визит в Ереван. Свитальский также заявил о готовности ЕС удвоить объем предоставляемой Армении годовой финансовой помощи, одновременно оказать финансовую и техническую помощь судебной реформе Армении.
Отличные отношения Армения-ЕС действительно превосходны, но в аспекте этих отношений сложилась довольно интересная ситуация, причиной которой является шаг Конституционного суда — направление дела Роберта Кочаряна в Венецию и ЕСПЧ. Несмотря на то, что ЕСПЧ является независимым европейским судебным институтом, тем не менее, понятно, что его решения или заключения рассматриваются как европейские политические мессиджи.
Таким образом, дело Роберта Кочаряна КС перевел в евроструктуры, и здесь между прекрасными отношениями Армения-ЕС, фактически, оказывается это дело. Отличные отношения, естественно, обусловлены демократическими изменениями в Армении, их ходом. Если Венецианская комиссия и ЕСПЧ считают, что против Роберта Кочаряна есть политическое преследование, давая прямое или косвенное заключение по делу, то возникает вопрос, что останется от отличных отношений Армения-ЕС? Потому что в этом случае кажется, что для поддержания отличных отношений правительство Армении должно прислушаться к консультациям европейских структур. Если правительство Армении не руководствуется противоположными его подходам выводами, то будет ли это решающим фактором для официального Брюсселя, который усложнит отличные отношения Армения-ЕС, омрачит их? Шаг Конституционного суда, пожалуй, следует удостоить внимания и в этом аспекте, поскольку начавшийся в Армении внутриполитический процесс, несомненно, имеет существенные внешние оттенки, в частности, в российском направлении, где есть не менее обеспокоенные группами прежней системы Армении единицы.
Дело в том, что, с одной стороны — трансформационный процесс армяно-российских отношений, с другой стороны — отличные отношения Армения-ЕС в этих рамках вызывают довольно тревожные ожидания. Особенно учитывая то обстоятельство, что в ПАСЕ, например, ведущие европейские страны голосуют за восстановление полномочий российской делегации. Это оставляет впечатление довольно широкого пакетного соглашения, что вызывает тревогу у различных кругов, осуществляющих «патрулирование» российского приоритета в отношении Армении, которые в широком смысле теряют позиции. Складывается впечатление пакета: вместо ожидаемой грубой, жесткой реакции России на бархатную революцию, довольно сдержанный и спокойный нейтралитет, потом трансформация армяно-российских отношений, опять же в условиях общей сдержанности Кремля, одновременно оценка отношений «отлично» после первичного адаптационного этапа Армения-ЕС, на этом фоне примечательные тенденции и проявления в рамках российско-европейских отношений в ПАСЕ. Для российских кругов, взявших в руки ключи от замка международной субъектности Республики Армения, заключенной с властью в Армении криминально-олигархической системой, в случае реального существования или очертания этот пакет может просто превратиться в экономико-политическую иллюзию.
Очевидно, что они интенсивно работают против этой перспективы в армяно-российском направлении, в широком смысле — безрезультатно. Не будет удивительным или неожиданным, если будут рассмотрены тенденции интенсификации попыток торпедирования в армяно-европейском направлении, в крупном смысле — в ожидании большего результата. Соответственно, для Армении и ЕС важно не опровергать отличные отношения заключениями Венецианской комиссии или ЕСПЧ. Речь идет не об их игнорировании, а просто о том, что армяно-европейские, в широком смысле, более важные процессуальные отношения не зависят от этих выводов, поскольку на чашах весов реалии, по своему значению несовместимые.
