Если попытаемся проанализировать особенности деятельности правительства за последний год, то остановимся на трех основных подходах: принятие краткосрочных популистских решений, статистическая манипуляция и плагиат.
Подходы — это свидетельство той печальной истины, что даже после года деятельности у кабинета Пашиняна пока нет четкой стратегии, способности создавать и претворять в жизнь долгосрочную политическую философию и идеи.
Все выделенные проблемы имеют цепную логику, то есть, одно является продолжением или причиной проявления другой. Отсутствие стратегии приводит к краткосрочным популистским решениям, а статистическая манипуляция и плагиат являются следствием отсутствия политической философии и идеологии.
Отсутствие стратегии особенно проявилось в последние дни, когда на севере Армении всплыла проблема воровства древесины. Это действительно было серьезнейшим экзаменом для государства, который правящая команда сдала частично. По первому впечатлению, власти дали решительную и неуклонную оценку практике незаконного уничтожения природы, но эта оценка имела лишь локальное значение, поскольку ограничивалась одной проблемой — лесами Иджевана. В контексте проблемы и развернувшихся вокруг нее дебатов так и не стала ясна стратегия кабинета Пашиняна относительно сохранения жизненной среды и экологических проблем. Вроде бы такой стратегии просто нет, и они реагируют на все проблемы по отдельности, согласно политической целесообразности и выгоде. В случае с лесами Иджевана целесообразна резкая реакция, а в случае с Амулсаром — бессильное молчание, в первом случае государство нельзя шантажировать, а во втором случае шантаж не только допустим, но и поощряем.
Это всего лишь один пример, несомненно, проблема существует практически во всех сферах управления и бытия — от экономических до образовательных и культурных. Как бы то ни было, двигаясь вперед, констатируем следующее: государство не может управляться краткосрочными популистскими решениями, имеющие стратегический статус сферы должны иметь свои четкие стратегии и правила всеобщей игры. Какова стратегия экологической политики Армении, с какими правилами игры мы имеем дело и кто ими владеет?
Как мы уже отмечали в предыдущей статье, основной вопрос, выдвинутый правящей командой, заключается в следующем: как сохранить высокий рейтинг? По этой логике деятельность правительства трансформировалась в лихорадочный опыт спасения рейтингов. Они по любому поводу и постоянно пытаются спасти рейтинг и втянуть народ в нескончаемый фейерверк, где превалирует прославление и удовлетворение. Этот подход иногда приводит к курьезным проявлениям: одна успешная операция по вывозу мусора представляется как инженерное чудо, а приобретение автобуса по своему значению более влиятельно, чем приключения Илона Маска в космосе. И так далее, ряд бесконечен. Конечно, мы рады достижениям по вывозу мусора и новым автобусам, наша задача — не проводимые работы, а поднятый вокруг них искусственный шум, необоснованный популизм и размытая гордость. А также представление обязательных услуг в качестве блага.
Но кампания по рейтингу на этом не заканчивается. Самым курьезным проявлением этого является статистическая манипуляция и несдержанная волна гордости, поднимающаяся вокруг нее. Действительно странно, премьер-министр Пашинян в последнее время, кажется, увлекся различными статистическими данными, забывая печально известную практику Сержа Саргсяна. Последние десять лет кормили народ различными статистическими цифрами, но в конце увидели, что произошло. Кстати, если Саргсян и Пашинян попытаются соперничать в статистике, то первый, несомненно, выйдет победителем, а Роберт Кочарян сразу же отправит обоих на пенсию.
На самом деле проблема не в этих статистиках, это обычные и обязательные проявления. На самом деле проблема очень проста: превращение цифр в предмет манипуляций и практика искусственного воздействия на сознание общества. То есть, премьер и другие представители правящей команды периодически публикуют цифры, представляя их как величайшее достижение. Якобы Армения является лидером в Европе с точки зрения роста ВВП, как красиво звучит, не так ли? Люди, не имеющие медиаграмотности и не справляющиеся со статистическими данными, могут впечатлиться этой красотой, не понимая, что рост ВВП пока не предполагает изменения качества жизни, поскольку это может также расти за счет игр. Конечно, подход этот слишком низкий и курьезный. Нельзя без серьезного содержания кормить людей механически цифрами, просто нельзя и все. Нельзя также заниматься плагиатом, то есть брать идеи предыдущего правительства и преподносить их как достижение собственной мысли.
Министерство труда и социальных вопросов является ярким свидетельством сказанного, в детали можете углубиться сами.
Вместо эпилога стоит выступить со следующим вопросом: какова философия управления постреволюционной Арменией? Это, пожалуй, один из самых актуальных вопросов нашей действительности, поскольку от ответа на этот вопрос зависит дальнейший ход развития государства. Если эта философия ограничивается краткосрочными популистскими решениями, статистическими манипуляциями и плагиатом, то у кабинета Пашиняна уже нет какой-либо серьезной миссии в деле государственного строительства.
