В Армении достаточно большого внимания удостоилось то обстоятельство, что США 100 млн. долларов военной помощи предусматривают выделить Баку и 7 млн. долларов Армении. Это обстоятельство стало причиной новой волны информационной подтасовки и спекуляций, которую по всякому удобному случаю пытается поднять пропагандистская структура, находящаяся в подчинении бывшей правящей системы. Это понятно, об этом как будто уже было сказано и, очевидно, что эта пропаганда не будет остановлена при возникновении государственной проблемы и при необходимости обслуживания групповых интересов.
С другой стороны, ситуация кажется чрезвычайной и тревожной, поскольку речь идет об очевидном неравномерном распределении. Действительно ли здесь есть ощутимый дисбаланс, а также армяно-американская проблема? С первого взгляда, да. Однако, когда ситуацию рассматриваешь в глубинном плане, то необходимо констатировать, что очевидным образом американская военная помощь Азербайджану обусловлена намерением рассматривать эту страну, как плацдарм против Ирана. Это то, что Армения не может себе позволить и, одновременно, что не может себе позволить и США, потому что превращение Армении в плацдарм против Ирана принципиально не соответствует региональным интересам и политической логике США.
Армения имеет совершенно другую роль, которая, так сказать, в конструктивной и созидательной логике. В то же время Армения представляет США отношения с Ираном как жизненно важные для нее. На днях в мозговом центре влиятельного Атлантического совета об этом говорил в своем выступлении и председатель НС Армении Арарат Мирзоян, отметив, что Армения не может отказаться от возможности иранского газа. Вашингтон, несомненно, понимает это.
Одновременно США, естественно, не может установить особый режим политики в плане армяно-иранских отношений. Отношение по этому поводу США должна строить, так сказать, в режиме реальной политики. Это означает, что США принимает право Армении на отношения с Ираном, что определенным образом балансирует ситуацию. Иначе говоря, Азербайджану больше военной помощи против Ирана, а Армении – больше де-факто политической лояльности в плане отношений с Ираном. Баку не отказывается от этой помощи не потому, что ее может использовать против Армении, а потому что у Баку есть задача по сдерживанию иранского экспансионного потенциала, и по этой причине он принимает плацдармовую помощь, не боясь недовольства Ирана.
Таким образом, на деле не наличествует дисбаланс американской политики по отношению к Армении и Азербайджану, а просто есть разделение инструментария. Более того, периодически на дисбаланс жалуется Азербайджан, если речь идет об арцахской проблеме, где США внесли в повестку вопрос механизма по сохранению и расследованию нарушений перемирия и находятся в довольно тонком диалоге с армянской стороной, свидетельством чему являются два решения, принятые Конгрессом США относительно механизмов и безопасности аэропорта в Степанакерте.
