Президент Армен Саркисян направил послание в связи с нынешними внутриполитическими реалиями, в котором акцент поставил на диалог, важность единства, и не только на цель, а и средств ее достижения, он важным считает также взять тайм-аут и взвесить все предстоящие шаги.
По большому счету президентское послание носит стандартный характер, а по некоторым оценкам, может быть просто изложением благих намерений, где, конечно, есть важные мишени и перечисление важных необходимостей, однако по большому счету там отсутствует предметный разговор, как их достичь.
С другой стороны, Армен Саркисян указывает круг конституционных полномочий и, по всей вероятности, намекает, что сделать большее он не может, и ему оставлена лишь роль, так сказать, внутриполитической «совести». Но вопрос в том, что ныне во внутриполитической жизни развернулась действительно «бесстыдная» борьба, особенным генератором которого является бывшая правящая система, которая в качестве мишени для «бесстыдной» критики избрала также Армена Саркисяна за то, что он не переходит на их сторону.
Саркисян в своем послании пытается показать, что ни на чьей стороне он не находится. Однако на деле это обстоятельство с внутриполитическим положением Армении «генетически несовместим», в том смысле, что внутренняя борьба носит достаточно динамичный и острый характер, чтобы позволить себе роскошь быть «нейтральным». А учитывая также то, что эта борьба отнюдь не ограничивается внутренними границами и включает в себе широкие региональные и геополитические процессы с одной стороны, а с другой стороны старую анатомию армяно-российских отношений, то становится ясным, что нейтральность в этом случае может стать не только невозможной, но и даже опасной позицией.
В то же время, очевидно, что Армен Саркисян не нейтрален и, пытаясь каким-либо образом не выходить из конституционных полномочий, иначе говоря, статуса «совести», он, тем не менее, добросовестно работает для установления стабильности в постреволюционной Армении, и в направлении привлечения инвестиций и международного интереса к Армении. Конечно, здесь нет роскошных результатов, с другой стороны, однако, невозможно сделать привлекательным страну, которая на протяжении как минимум четвертьвековой истории вела разрушительную политику. В то же время, «горячие» развития в постреволюционный период и противостояние, обусловленное широкой и просторной географией, между старой системой и его внешними метастазами и новой ситуацией, конечно, создают ситуацию определенной относительности, где достаточно чувствуется необходимость стабилизирующего фактора.
Конституционная «нейтральность» Армена Саркисяна дает ему возможность выполнения этой тонкой роли, и это является причиной того, что Саркисян является достаточно «жесткой» мишенью со стороны прежней системы. Поскольку при успешном выполнении этой роли на следующем этапе он сможет взять на себя прямую политическую ответственность, что практически неизбежно, учитывая ряд объективных и субъективных обстоятельств.
Объективное – это то, что для следующего постреволюционного этапа в качестве конкурента новым властям необходимы политическая сила и полюс нового качества, а субъективное, наверное то, что пока не прорезывается этот потенциал в кругу нынешних политических исполнителей.
