Бытует мнение либо такое восприятие ситуации, будто единый коалиционный список решит внутривластный кризис и предотвратит его опасную генерализацию и дальнейшее углубление.
Велика вероятность того, что под этой внешней завесой, противоречия внутри власти “забурлят” с большей силой, и крышка с коалиционного котла слетит с еще более громким шумом. Это, конечно, может произойти и после парламентских, и после президентских выборов, однако, пожалуй, произойдет это непременно. Ибо последствия внутривластного противостояния и кризиса будут ликвидированы, но вот сама причина, которая к этим самым последствиям собственно и привела, останется, и со временем, в силу как внутренних, так и внешних обстоятельств, она еще более обострится.
Дело в том, что причина заключается в ограниченности рамок и шаблонов власти, которая из-за нехватки ресурсов, стала вмещать в себя все меньше и меньше людей, и в результате образовалась самая настоящая давка, нехватка места. Серж Саргсян пытался решить эту проблему с помощью армяно-турецкого процесса, стремясь достичь открытия границы, дабы расширить господство власти в плане ресурсов.
Однако, не получилось. Неслучайно серьезные и видимые брожения между правящей РПА и ППА начались именно после того, как стало понятно, что армяно-турецкий “номер” не прошел. После провала этого процесса, Серж Саргсян потихоньку начал освобождаться от определенных элементов во власти.
Естественно, что основной задачей должно было стать выдавливание Гагика Царукяна, поскольку Царукян представляет собой одно из основных полюсов власти, хотя бы только по той причине, что ассоциируется с Робертом Кочаряном. Когда внутри власти становится тесно, то, естественно, следует убирать именно тех фигурантов, которые в какой-то момент могут покуситься на твое абсолютное господство.
Следуя именно этой логике, Серж Саргсян и начал процесс по медленной, но необратимой нейтрализации Гагика Царукяна. Однако Царукян решил сопротивляться, причем – довольно агрессивно и изощренно. Он начал озвучивать жесткие заявления, к которым время от времени подключался Роберт Кочарян.
Для Сержа Саргсяна стало понятно, что явное противостояние и атака на ППА – это довольно рискованный шаг, поскольку пользы от победы может быть меньше, чем безвременно потраченных ресурсов, которые станут объектом на жертвенном столе во имя этой победы.
Лучшим вариантом является “перемирие”, которое и было установлено в феврале уходящего года подписанием нового меморандума. Содержание этого меморандума подсказывает нам, что Серж Саргсян однозначно одержал победу, заставив Гагика Царукяна защитить его кандидатуру на президентских выборах 2013-го.
Однако не нужно спешить, и на процессы необходимо смотреть в более широком ракурсе. Власти по-прежнему ощущают недостаток ресурсов, а мир продолжает двигаться вперед. Очевидно, что договоренности властей построены на том принципе, что лучше удовлетвориться меньшим и договориться в вопросе дележа этого малого, нежели бороться друг с другом за большее и ослабить властную систему. Логика тут проста. Однако в условиях маленькой Армении такая логика в среднесрочном плане могла бы быть жизнеспособной и действенной, если бы Армения жила сама по себе. Тогда как Армения находится на оживленной части геополитического движения, что предполагает международные обязательства, отношения в их открытом и закрытом режимах, теневыми и прозрачными сторонами. Вопрос недостатка ресурсов в этом контексте рано или поздно обострится по-новому.
Дело в том, что сущностными причинами кризиса внутри власти Армении являются внешние развития, соотношение к ним внутренних ресурсов. Побудительная причина – не армянского “производства”, а продиктована всемирными процессами, всемирными трансформационными тенденциями, которые среди разных частей армянской “элиты” пробуждают опасения за свою судьбу, т.к. они никак не могут повлиять на всемирные процессы. А развиваются эти процессы по логике поиска новых правил игры. Тем более, уже не действуют многие старые правила, уступив место переходным положениям.
Сейчас правящие силы Армении думают, что на этом фоне, вместо того, чтобы думать о спасении собственной шкуры, правильнее думать о формировании общей шкуры и ее совместном спасении. Однако вопрос именно в том, что эта логика страбатывает лишь во внутриармянских развитиях, но нежизнеспособна в масштабе мира.
Вопрос ответственности в мире ставится четко. В частности, ответственным по Армении там считают не коалицию, а Сержа Саргсяна. Ему будут направлены все вопросы и требования, и от него будут ждать ответы на них. А Серж Саргсян, естественно, продолжит представлять вопросы и требования тем субъектам, с которыми решил делить груз ответственности. Вся проблема в том, что эти субъекты для выполнения этих требований будут требовать оплаты в виде ресурсов. Вот тут-то и проявится главный мотив внутривластного кризиса – отстутствие или нехватка ресурсов власти “на черный день”.
Это вовсе не означает, что следующий внутривластный кризис также будет в виде противостояния РПА-ППА. Вид, состав субъектов могут меняться, увеличиваться, дополняться, пополняться. Не исключено, что следующий кризис будет внутри РПА, когда Роберт Кочарян, скажем, лишившись ППА, попытается ввести в игру ту часть РПА, которую он сам “ввел” в эту партию.
Самое болезненное и опасное для власти – это то, что вопросы и требования увеличиваются, ускоряются, а ресурсы уменьшаются, причем, так же быстро.
Так что, кристаллизация не является выходом для властей Армении. Единственным выходом может стать начало волны быстрых и реальных масштабных преобразований. Однако, очевидно, что нынешние власти не проявляют такую волю и все ее действия направлены на “во избежание этого”. Хотя, в мире становится все очевиднее, что избегающий демократической волны “падет” от нее же.
