Почти месяц прошел после крупной энергетической аварии в Армении, в результате которой был отключен пятый блок Разданской ГРЭС и Ереванская ТЭЦ, которые в условиях паузы в работе АЭС являются основными энергопроизводителями Армении. В результате этого Армения встала перед энергетическим коллапсом, который, конечно, не превратился в катастрофу, с одной стороны, благодаря умелой работе энергетиков, с другой — наличию определенных энергоресурсов.
Тем не менее, остался вопрос о том, следствием чего была авария, была ли она следствием человеческой ошибки или, возможно, было определенное умышленное вмешательство, вплоть до внешнего вмешательства, учитывая то, что современные технологии насколько повышают так называемую автоматизацию управления системами, настолько же повышают риск их уязвимости перед внешним воздействием.
Еще более интригу ситуации придал начальник Службы национальной безопасности Артур Ванецян, который на заседании правительства заявил о поручении, данном соответствующему подразделению руководимой им структуры, изучить причины аварии и понять, с чем мы имеем дело. Это заявление, несомненно, было вполне адекватным ситуации заявлением, поскольку речь шла о реалиях, порождающих риск почти нулевого состояния в стратегической для Армении инфраструктуре. Проходит почти месяц. Через день после этого заявления Артур Ванецян отметил, что в течение 10 дней станет возможным иметь определенную картину, ответ на то, что произошло. В то же время известно, что была создана рабочая группа по изучению аварии в Министерстве энергетики и природных ресурсов.
Пока нет ответа ни от исследования-расследования СНБ, ни от деятельности ведомственной рабочей группы. Что выяснилось в плане крупной энергетической аварии, с чем имела дело Армения, кто погасил свет Армении? Мы имели дело с организованной диверсией против государства, или халатностью или просто технической аварией?
Дело в том, что Армения сугубо в профессионально-техническом плане смогла выйти из ситуации с честью, к тому же, учитывая обстоятельство новой, молодой власти, что увеличивает определенную рисковую особенность в таких чрезвычайных ситуациях. Однако о полном преодолении можно говорить в том случае, когда есть также четкая оценка, связанная с причинами, поскольку это вопрос национальной безопасности с точки зрения исключения повторения или приближения как минимум нулевой вероятности.
