Конституционный суд отложил рассмотрение заявления адвокатов Роберта Кочаряна, рассмотрение по письменной процедуре которого должно было начаться 29 августа. Как известно, речь идет о заявлении об аресте в качестве меры пресечения, по которому адвокаты Роберта Кочаряна оспаривают в суде конституционность соответствующей статьи Уголовного кодекса. Если КС решит, что есть проблема конституционности, то второй президент окажется на свободе. Если, конечно, власти не пойдут по пути явного игнорирования решения КС.
Но и в этом случае будет проблема с Евросоюзом, Венецианской комиссией, которая несколько месяцев назад, приветствуя инициативу и решимость премьер-министра осуществить судебную реформу, тем не менее, призвала прекратить игру «член-судья» или, иными словами, признать КС. Если суд примет решение о том, что статья Уголовного кодекса не является конституционной, то властям не останется ничего другого, как освободить второго президента.
С другой стороны, не следует исключать, что в вопросе ареста суд примет решение, созвучное политическим интересам властей, тем самым сформировав маленькую ловушку по вопросу неприкосновенности другого второго президента, заявление по которому также находится в КС, а КС, в свою очередь, обратился в ЕСПЧ и Венецию для консультаций. Если КС решает, что законодательство об аресте конституционное, а власти признают это решение, то в случае решения о неприкосновенности, удовлетворяющего уже второго президента, будет странно, если власти провозгласят, что оно, так сказать, «контрреволюционное». В этом смысле будет создана, конечно, довольно примечательная ситуация, в которой будет существенно консультативное вмешательство Венецианской комиссии, готовность к чему комиссия выразила.
Однако, по всей вероятности, Венеция не даст такой консультации, которая будет однозначной и неоспоримой. Соответственно, консультации по-своему прокомментируют и КС, и власти, и защитная сторона Роберта Кочаряна, и находящиеся по разные стороны юристы. В этом смысле, несомненно, в ближайшее время начнется новая линия борьбы внутриполитических нервов и позиций, которая окажет свое влияние на уже существующие другие линии, в том числе на «амулсарскую наковальню», где также заметны, как минимум, большие усилия по формированию новой политической конъюнктуры. Более активны радикальные политические группы, которые были таковыми в отношении прежней власти и оказались в определенной «маргинальной» ситуации после революции. Теперь они пытаются воспользоваться случаем, чтобы выйти из этой ситуации. Здесь прежние власти, в частности, крыло Роберта Кочаряна, остались в определенной тени, хотя скорее по логике так называемой «паузы» и выжидания момента. В процессе КС это крыло волей-неволей выйдет из состояния этой паузы или «укрытия». Соответственно, может ли решение КС об отсрочке быть обусловлено целесообразностью еще немного остаться в «укрытии» и «держать паузу», чтобы увидеть, что власти будут делать в вопросе Амулсара? Действительно ли возникла необходимость отсрочить дело для дополнительного изучения, или решение КС имеет другие мотивы, можно оценить, пожалуй, только в поле предположений.
В конце концов, есть ли большая разница в нескольких днях, поскольку суд установил новую отправную точку для рассмотрения — 3 сентября?
Есть ли информация о том, что в эти дни может быть какое-либо развитие, например, в вопросе Амулсара, которое изменит ситуацию и создаст в КС, так сказать, новую атмосферу для рассмотрения дела второго президента? И для кого эта атмосфера будет более благоприятной? Или нынешняя отсрочка не последняя, особенно с учетом того, что она не первая?
